사기2012고단8100부산지방법원 1심2012-11-15 선고검수완료

피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 2004년부터 사기죄로 여러 차례 징역형을 선고받고 집행유예와 가석방을 받은 상태였다.
  • 2009년 3월경부터 피고인 1은 여러 대부중개업체를 등록하고, 신용등급이 낮은 사람들을 모아 허위 서류를 작성하게 했다.
  • 2010년 2월경 피고인 1과 2는 공범들과 함께 허위 임대차계약서를 만들어 금융기관에 제출해 전세자금 대출을 부정하게 받았다.
  • 이들은 55회에 걸쳐 총 12억 7,760만 원의 전세자금 대출을 허위 서류로 편취했고, 직장인 신용대출과 사업자금 대출도 비슷한 방법으로 받았다.
  • 피고인들은 허위 재직증명서, 소득세 원천징수 증명서 등 서류를 위조하고 이를 제출해 대출을 받았으며, 대부중개업 등록을 하면서 대출 중개 수수료도 불법으로 받았다.
  • 2011년까지 여러 차례에 걸쳐 허위 서류를 작성하고 제출하여 수십억 원의 대출금을 편취하였다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2 등은 허위 임대차계약서와 위조된 서류를 이용해 금융기관에서 전세자금 대출과 신용대출, 사업자금 대출을 부정하게 받는 사기 행위를 저질렀다. 이들의 범행은 허위 서류 작성과 제출, 대부중개업 등록 및 수수료 수취 등이 쟁점이었으며, 법원은 이들에게 각각 징역 8년에서 2년까지의 형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 과거에도 사기죄로 처벌받은 전력이 있어 범행의 고의와 계획성이 인정되었다.
  • 피고인 1과 2는 대부중개업체를 여러 개 등록하고, 신용이 낮은 사람들을 모집해 허위 서류를 작성하도록 지시했다.
  • 허위 임대차계약서, 재직증명서, 소득세 원천징수 증명서 등 여러 종류의 서류를 위조해 금융기관에 제출했다.
  • 이들이 제출한 허위 서류를 믿은 금융기관은 대출을 승인했고, 피고인들은 이를 통해 수십억 원을 편취했다.
  • 대부중개업 등록을 하면서 대출 중개 수수료를 불법으로 받는 등 관련 법률도 위반했다.
  • 범행 횟수와 편취 금액이 크고, 조직적으로 범행을 계획하고 실행한 점을 고려해 중형이 선고되었다.

핵심 정리

피고인들은 허위 임대차계약서와 위조 서류를 만들어 금융기관에서 전세자금 등 대출을 부정하게 받는 사기 행위를 저질렀다. 법원은 이들의 계획적이고 조직적인 범행을 인정해 중한 형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트