피고인들이 인터넷 허위 매물을 내세워 중고차를 속여 판매함.

• 피고인 1 외 21명이 인터넷에 허위로 중고차 매물을 올려 피해자들을 유인함.
• 피해자들이 허위 광고를 보고 연락하면, 피고인들은 실제로는 판매할 의사가 없는 차량을 보여주며 계약을 체결함.
• 계약 후 차량에 문제가 있다고 거짓말하며 계약 취소를 어렵게 만들고, 피해자가 다른 차량을 비싼 가격에 사도록 유도함.
• 피해자들은 할부금융대출까지 신청해 차량 대금을 지불했고, 피고인들은 이를 자신의 계좌로 송금받음.
• 이 과정에서 ‘뜯플’과 ‘쌩플’이라는 수법으로 피해자들을 속여 재산상의 이익을 취득함.
• 다수 피해자가 금전적 손해를 입었고, 피고인들은 사기 혐의로 기소되어 재판을 받음.

피고인 1 외 21명은 인터넷 허위 매물을 이용해 중고차를 판매하는 것처럼 속여 피해자들로부터 돈을 받는 사기 행위를 했고, 법원은 이들의 사기 행위를 인정해 징역형을 선고했다. 쟁점은 피고인들이 실제로 차량을 판매할 의사가 있었는지와 피해자들을 속였는지 여부였으며, 법원은 피고인들이 고의로 피해자를 속였다고 판단했다.

• 피고인들이 인터넷에 허위 매물을 올려 피해자를 유인한 점을 인정함.
• 피해자에게 보여준 차량은 광고와 다르거나 문제가 있는 차량으로, 계약 후 차량 상태에 대해 거짓말을 한 점을 확인함.
• 계약 취소를 어렵게 만들고, 피해자가 비싼 다른 차량을 사도록 유도한 점에서 고의성이 드러남.
• 피고인들이 피해자들로부터 받은 금액을 자신의 계좌로 송금받아 재산상의 이익을 취득한 점을 인정함.
• 피고인들 중 일부는 과거에도 사기나 폭력 관련 전과가 있어 범행의 고의성이 높다고 봄.
• 이 같은 정황을 종합해 피고인들의 사기 행위를 인정하고 형을 선고함.

피고인들은 인터넷 허위 광고로 피해자를 속여 중고차를 비싼 가격에 팔아 재산상의 이익을 챙겼다. 법원은 이들의 고의적 사기 행위를 인정해 징역형을 선고했다.