기초생활수급비를 받으면서 차량 사용 사실을 신고하지 않고 약 3천만원을 부정하게 수령함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
전주지방법원군산지원 2023고단1131 사기 사건(2024년 4월 3일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 6개월, 피고인 2 징역 6개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 국민기초생활보장법 제49조 제1호, 형법 제30조, 형법 제347조 제1항 외 4개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인들은 2018년 5월부터 2021년 3월까지 차량을 사용하면서도 이를 신고하지 않고 기초생활수급비를 받았다.
- 이 기간 동안 익산시로부터 총 35회에 걸쳐 약 3천만원의 생계급여 및 주거급여를 받았다.
- 차량 사용 사실을 부인했으나, 차량이 거주지에 주차되어 있고 운행 및 정비 기록, 목격자 진술 등 증거가 제출되었다.
- 차량은 토스카 승용차와 이후 렌트한 K5 승용차였으며, 토스카 차량은 2020년 9월 폐차되었다.
- 피고인들은 부부 사이로, 2012년부터 근로능력 부족 등으로 기초생활보장급여를 받아왔다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 차량 사용 사실을 숨기고 기초생활수급비 약 3천만원을 부정하게 받았다는 혐의를 받았다. 쟁점은 차량을 실제로 사용했는지 여부였으며, 법원은 제출된 여러 증거를 토대로 차량을 실제 사용했다고 판단했다. 결과적으로 피고인 1은 징역 6월을 선고받았고, 피고인 2는 징역 6월에 집행유예 2년과 사회봉사 200시간이 명령되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 차량이 거주지 주차장에 주차되고 출차하는 모습이 사진과 기록으로 확인되었다.
- 차량 운행에 필요한 주유, 정기검사, 수리, 교통사고 기록 등이 모두 익산시에서 이루어졌다.
- 차량 폐차 및 폐차대금 수령 기록이 피고인 2에게 있었다.
- 증인 진술로도 피고인들이 차량을 실제로 사용한 사실이 확인되었다.
- 피고인들의 주장은 증거에 의해 받아들여지지 않았다.
- 범행은 사회보장체계의 근간을 흔드는 중대한 행위로 엄중한 처벌이 필요하다고 판단되었다.
- 피고인들이 어린 자녀를 양육하고 있고 현재는 자립하여 생계를 유지하는 점을 고려해 일부 집행유예가 선고되었다.
핵심 정리
피고인들은 차량 사용 사실을 숨기고 기초생활수급비를 부정하게 받았다. 법원은 차량 사용을 입증하는 여러 증거를 바탕으로 부정수급을 인정하고 엄중한 처벌을 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소방용품 납품대금을 건축주가 직접 지급하겠다고 거짓말하여 소방용품을 편취함.
장애등급 상향과 장애인등록, 임대아파트 입주를 도와주겠다고 속여 피해자들로부터 돈을 받아냄
회생절차에서 실제 받는 추가수당을 빼고 월급 440만원만 법원에 보고함
피고인이 피해자에게 할머니 손자의 폭행 형사합의금이 필요하다며 1,000만 원을 빌렸다.
국가정보원 직원을 사칭해 차량을 싸게 구입할 수 있다고 속여 피해자로부터 금전을 받아 가로챈 행위
피고인들이 정치자금법 수사와 관련된 거짓말로 피해자에게 3천만 원을 빌림
아파트 준공 자금 명목으로 9억9천만 원 편취
피해자에게 백화점 내 음식점 영업권을 넘기기로 하고 양도대금 명목으로 1억 4,000만원을 받음
시립무용단 안무자로 뽑혔다며 피해자를 단원으로 데려가겠다고 속여 레슨비·작품비 명목으로 21차례 돈을 받음
회사 총무팀 직원이 특별채용을 미끼로 피해자들을 속여 8회에 걸쳐 8,200만 원을 받아냄
피해자에게 부동산 등기비용과 투자금 명목으로 돈을 받아 가로챘다.
허위 재직·급여 서류로 7회 대출받아 5,900만 원 편취
네일샵 손님들에게 아파트 청약금·근저당 해제·코인투자 자금 명목으로 돈을 빌려주면 갚겠다고 속여 합계 6,400만 원을 받아냄
가짜 검사 이름을 만들어 사칭하고 취업·식당 운영권을 미끼로 여러 피해자에게 돈을 받아냄
피고인은 연인 관계인 피해자에게 사채를 갚아야 한다며 급히 돈을 빌려달라고 문자메시지를 보내 여러 차례에 걸쳐 금원을 받아냄
지인들에게 사업자금과 통장 압류 해제 명목으로 돈을 빌려주면 갚겠다고 거짓말하여 총 5,500만 원을 받아냄
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
피고인은 재력을 과시하며 피해자들에게 돈을 빌려주면 갚겠다고 속여 여러 차례에 걸쳐 거액을 가로챘다.
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피고인이 피해자의 보상금을 받을 권한 없이 담당 공무원에게 채권압류금 지급 청구서를 제시해 보상금을 수령함
피고인A가 피해자B를 속여 투자금 명목으로 3억 7,000만 원을 편취함.
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
장기요양기관 대표가 수급자들이 이용하지 않은 주·야간보호 서비스를 이용한 것처럼 입력해 급여비용을 청구함
피고인이 피해자를 속여 2,000만원을 받아 편취하고 이를 무단으로 사용함
구치소에 수감 중인 피고인이 동료 수감자들에게 변호사 선임과 옥수발을 명목으로 돈과 물품을 받아 가로챘다.
피고인들이 통원치료가 가능한 질병으로 장기간 입원하면서 외출과 외박을 반복하고도 실제로 입원치료를 받은 것처럼 보험사를 속여 보험금을 타냄.
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
요양센터 대표가 조리원 근무장소와 간호조무사 연차를 허위로 입력해 장기요양급여비용을 청구함
허위 차용증서를 만들어 피해자들에게 5,000만 원을 빌린 것처럼 꾸미고 소송을 제기함
피고인들이 인터넷 허위 매물을 내세워 중고차를 속여 판매함.
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
주민등록증 사진을 자신의 사진으로 바꾸어 변조함.
생계지원 업무를 담당하는 공무원이 자격 없는 사람을 대상자인 것처럼 허위 입금해 국가 보조금을 받아 챙김
금융기관 계좌와 카드를 판매하고, 이를 이용한 사기 행위를 도운 사건
보험설계사로 일하면서 질환을 앓는 딸의 명의로 보험에 가입하고 허위로 청약서를 작성해 보험금을 받아냄
무연고 분묘 6기를 자신의 조상 묘라고 허위 보증하고, 이장비와 이전보조비 20,065,500원을 신청해 수령함
피고인이 점포 임대차 약정을 해줄 수 있다고 속여 피해자로부터 8,500만원을 받음.
통원치료만으로 충분한데도 허위로 장기 입원한 뒤 보험회사에 입원보험금을 청구함
피고인이 피해자에게 원금과 이자가 보장된다는 거짓말로 4,607만 원 상당의 비트코인 투자금을 받음.
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
자부담금을 정상 납부한 것처럼 서류를 조작해 정부 보조금을 받아낸 뒤 일부를 돌려받는 수법으로 자금을 가로챔
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
실제 근무하지 않은 사람과 퇴사자 등을 직원인 것처럼 꾸며 고용유지지원금을 신청하고, 허위 신청을 총 9차례 반복함
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피고인이 북한이탈주민으로 가장해 정부 지원금을 부정 수령하고 여권을 위조해 사용함
아파트 입주자대표회의 임원과 관리소장이 공모하여 실제 공사비보다 부풀린 허위 사업계획서를 제출해 보조금을 타내고, 공사대금 잔액을 임의로 사용함.
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
소득이 생겼는데도 신고하지 않고 허위 진단서를 제출해 기초생활보장급여를 계속 타갔다.
피해자에게 통장에 거액이 있다고 속여 돈을 빌리고, 신용카드를 부당하게 사용함
재건축 조합 자금을 횡령하고 위조 문서와 거짓말로 피해자들에게 여러 차례 돈을 빌리거나 편취함.
재건축 조합장인 것처럼 속여 피해자들로부터 5억 원을 빌리거나 투자받음
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
양형 인자
- 부정수급 액수가 상당함에도 피해회복이 전혀 이루어지지 않음
- 피고인들이 전혀 반성하지 않음
- 피고인들이 어린 자녀를 양육하고 있음
- 현재는 기초생활수급이 아닌 스스로 생계를 영위하고 있음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요