사기2024노868수원지방법원 2심2025-01-10 선고검수완료
피고인A가 피해자B를 속여 투자금 명목으로 3억 7,000만 원을 편취함.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2019년 12월 10일, 피고인A는 서울 강남구 사무실에서 피해자B에게 1억 원을 수표로 인출해주면 300억 원 투자금을 유치해주겠다고 거짓말을 하여 1억 원을 받음.
- 피해자B는 2020년 9월경 피고인A를 사기 혐의로 고소함.
- 경찰 조사에서 피고인A는 피해자B에게 1억 원을 받았다는 입금증을 작성해주었으나, 비자금 관련 사업 필요성은 언급하지 않았다고 진술함.
- 피해자B는 피고인A가 통장이 준비되었고 수표가 곧 발급될 예정이라고 말했으며, 창고 물건을 관리하는 컨테이너가 있다고 들었다고 진술함.
- 법원은 피고인A가 투자금을 편취한 사실을 인정하고 징역 2년을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인A는 피해자B를 속여 투자금 3억 7,000만 원을 편취한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 피고인A가 실제 투자금을 확보하지 않았음에도 거짓말로 피해자를 속였는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A와 공범들은 존재하지 않는 비자금 보관 창고와 거액의 투자금을 확보했다고 거짓말하며 피해자를 속임.
- 피해자B에게 투자금 명목으로 1억 원을 받아 편취한 사실이 증거와 진술을 통해 확인됨.
- 피고인A가 실제 투자금을 확보하지 못했고, 투자금으로 사용할 의사나 능력이 없었던 점이 인정됨.
- 피고인A가 피해자B에게 통장과 수표 발급 예정이라는 거짓말을 하며 신뢰를 얻었음.
- 일부 사건에서는 피고인A가 실제로 투자 중개 역할을 했다는 증언도 있었으나, 전체적으로 투자금을 편취한 범행이 인정됨.
- 피고인A는 이전에도 사기죄로 징역형을 받은 전력이 있어 형량에 반영됨.
핵심 정리
피고인A는 존재하지 않는 투자처와 비자금 보관 창고가 있다고 속여 피해자B로부터 거액을 받아 챙겼다. 법원은 이를 사기 행위로 판단해 징역 2년을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유1건
- 동종의 사기죄 등으로 징역형 처벌을 받고 그 누범기간 중에 이 사건 범행 중 상당 부분을 반복
↓ 감경 사유1건
- 피해자 공소외 17은 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 취지의 합의서를 제출
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요