사기2024고단43수원지방법원여주지원 1심2024-09-10 선고검수완료

미용실 단골 손님 속여 3,000만 원 편취

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

미용사가 단골 손님을 속여 계를 조직한 후 3,000만 원을 가로챈 사건에서, 법원은 피고인에게 징역 4개월을 선고했습니다. 피고인은 미용실 원장이 계에 참여한다고 거짓말해 피해자를 속였고, 실제로는 원장이 계에 대해 전혀 몰랐습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 경기 양평군에 있는 미용실에서 미용사로 일하고 있었고, 피해자는 그 미용실의 단골 손님인 공범의 배우자였습니다.
  • 2020년 11월경, 공범이 피고인에게 '피해자에 대한 기존 빚을 갚기 위해 번호계를 만들자'고 제안했습니다.
  • 피고인은 공범을 통해 피해자에게 '미용실 원장도 계에 가입하겠다고 한다'고 거짓말을 했습니다.
  • 이에 피해자는 계주가 되고, 월 300만 원씩 11구좌(피고인 4, 원장 2, 피해자 5)로 계를 구성했습니다. 첫 번째 순번인 원장 명의로 계금 3,000만 원을 받기로 했습니다.
  • 그러나 원장은 계에 대해 전혀 몰랐고, 피고인은 원장 명의로 나온 계금 3,000만 원을 개인 채무 변제 등에 사용할 생각이었습니다.
  • 2020년 12월 27일, 피해자는 원장의 계좌로 2,700만 원을 송금하고, 공범을 통해 300만 원(수표 240만 원, 현금 60만 원)을 건네주어 합계 3,000만 원을 피고인에게 편취당했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 법정에서 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점은 유리한 정상으로 고려되었습니다.
  • 그러나 피고인은 과거에도 사기죄로 여러 차례 처벌받은 전력이 있어 죄질이 좋지 않습니다.
  • 피해자는 피해금 3,000만 원을 전혀 돌려받지 못했고, 피고인의 엄벌을 원하고 있어 불리한 정상이 큽니다.
  • 법원은 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행 동기와 경위, 수단과 결과, 편취 금액, 범행 후 정황 등을 종합하여 징역 4개월을 선고했습니다.

핵심 정리

이 사건은 지인을 속여 계를 조직한 후 계금을 편취한 전형적인 사기 범죄입니다. 법원은 피고인의 반성에도 불구하고, 동종 전과와 피해 회복이 이루어지지 않은 점을 중시하여 실형을 선고했습니다. 계나 투자 권유 시 상대방의 말을 그대로 믿지 말고 사실 확인이 중요함을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인은 사기죄로 여러 차례 처벌받은 전력이 있는 점
  • 피해자에게 피해금을 변제하지 못하였고, 피해자가 피고인의 처벌을 원하고 있는 점
↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 잘못을 인정하면서 반성하는 점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트