사기2008고단7686서울중앙지방법원 1심2009-06-09 선고검수완료

위조 신용카드로 109,900원 물품 편취 및 사기미수

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

피고인이 위조된 신용카드를 사용하여 여러 차례 물품을 구매한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 법원은 피고인이 총 532회에 걸쳐 약 4100만 원 상당의 물건을 편취하고, 76회의 추가 시도가 미수에 그친 사실을 인정하여 징역 2년을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2008년 9월경 지인으로부터 위조 신용카드를 건네받아, 이를 정상 카드처럼 사용해 물품을 사기로 공모했습니다.
  • 2008년 10월 1일부터 11월 30일까지 총 532회에 걸쳐 위조 카드로 물품을 구매, 합계 41,041,780원 상당의 물건을 편취했습니다.
  • 2008년 11월 26일 오후 4시 28분경 서울 OO지역의 한 매장에서 담배 등 109,900원 상당 물품을 위조 카드로 결제하여 편취했습니다.
  • 2008년 11월 29일 오후 7시 17분경 서울 OO지역의 다른 마트에서 110,000원 상당 물품을 위조 카드로 결제하려 했으나 승인이 거절되어 미수에 그쳤습니다.
  • 전체 미수 범행은 76회로, 합계 7,966,780원 상당의 물품을 편취하려다 실패했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 위조 신용카드를 사용한 사실이 증인 진술, 압수물, 카드 내역서 등 여러 증거를 통해 명백히 인정됩니다.
  • 피고인은 지인 및 성명불상자들과 공모하여 조직적으로 범행을 저질렀으며, 이는 사기 및 여신전문금융업법 위반에 해당합니다.
  • 실제로 물품을 교부받은 부분은 사기죄가 성립하고, 결제가 승인되지 않은 부분은 사기미수죄가 성립합니다.
  • 여러 범죄가 경합하므로 형법 제37조에 따라 가장 무거운 죄에 정한 형으로 처벌합니다.
  • 피고인의 범행 횟수와 피해 금액이 매우 크므로 엄중한 처벌이 필요하다고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 위조 신용카드를 이용한 조직적 사기 범행에 대해 법원이 엄격한 형을 선고한 사례입니다. 위조 카드 사용은 단순한 사기뿐 아니라 여신전문금융업법 위반으로도 처벌되며, 미수에 그친 경우에도 처벌 대상이 됩니다. 피해 금액이 크고 범행 횟수가 많을수록 형량이 무거워질 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트