사기2015고단2039서울중앙지방법원 1심2015-06-12 선고검수완료

피고인이 림과 함께 보이스피싱으로 피해자 5명에게서 1,130만 원을 속여 빼앗고 피해자 명의 체크카드로 현금을 인출함

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2015고단2039 사기 사건(2015년 6월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6월이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제30조, 전자금융거래법 제49조 제4항 제1호 외 1개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인과 림은 함께 보이스피싱 범죄를 계획했다.
2015년 4월 1일, 피해자 김씨에게 전화를 걸어 정부 대출을 해주겠다며 수수료 명목으로 2,120,000원을 송금받았다.
같은 날 서울 영등포구에서 피해자 명의의 체크카드로 900,000원과 1,200,000원을 현금으로 인출했다.
인출한 돈 중 일부를 림에게 송금했다.
이들은 피해자 5명으로부터 총 11,300,000원을 편취했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 림과 함께 보이스피싱 범죄를 저질러 피해자 5명에게서 모두 11,300,000원을 속여 빼앗았다. 주요 쟁점은 피고인의 현금 인출 행위가 특별법 위반에 해당하는지였으며, 법원은 일부 혐의는 인정하되 특별법 위반 혐의는 받아들이지 않았다. 결국 피고인은 징역 1년 6월을 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인과 림은 대출회사 직원을 사칭해 피해자들을 속여 돈을 송금받고, 피해자 명의 체크카드를 이용해 현금을 인출하는 역할을 분담했다.
피고인은 피해자들의 돈을 인출한 뒤 자신의 수수료를 제외한 나머지를 림에게 송금했다.
법원은 피고인의 현금 인출 행위가 전기통신금융사기 특별법에서 처벌하는 ‘자금을 송금·이체하도록 하는 행위’에 해당하지 않는다고 판단했다.
특별법은 송금이나 이체 행위만 처벌 대상으로 규정하고, 인출 행위는 포함하지 않아 피고인의 인출 행위는 특별법 위반이 아니라고 봤다.
피고인은 다수 피해자를 대상으로 조직적이고 계획적으로 범행을 저질렀으며, 피해 금액도 상당했다.
다만 피고인의 역할이 상대적으로 가볍고, 반성하는 점 등을 고려해 형량이 정해졌다.

핵심 정리

피고인은 림과 공모해 보이스피싱으로 피해자들에게서 돈을 빼앗고, 피해자 명의 체크카드로 현금을 인출해 림에게 송금하는 역할을 했다. 법원은 피고인의 인출 행위가 특별법 위반에 해당하지 않는다고 판단하면서도, 사기 범죄로 징역 1년 6월을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2009고단4641·서울남부지방법원·2010-02-11·1심·유죄 (형 선고)

금융기관 계좌와 카드를 판매하고, 이를 이용한 사기 행위를 도운 사건