사기2012노2476인천지방법원 2심2012-11-09 선고검수완료

피고인이 피해자에게 2,000만 원을 빌려주겠다고 거짓말해 돈을 받음

상소인: 검사

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2012노2476 사기 사건(2012년 11월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 1,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제70조, 형법 제69조 제2항 외 1개이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 37건의 결과는 실형 22건, 벌금 6건, 집행유예 4건, 무죄 3건이다. 사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2002년 8월 11일, 피고인은 피해자의 집에서 "2,000만 원을 빌려주면 원금과 이자를 꼭 갚겠다"고 거짓말을 하여 피해자로부터 2,000만 원을 받음.
피고인은 이미 2,000만 원 내외의 빚이 있었고, 재산도 없으며 돈을 갚을 능력이나 의사가 없었음.
2002년 9월 11일, 피고인이 피해자로부터 1,500만 원을 빌렸다는 주장과 관련해 증거가 부족해 법원은 이를 인정하지 않음.
피고인은 피해자에게 돈을 갚지 않았고, 피해자와 연락이 끊긴 상태로 경찰에 체포되었음.
이후 피고인은 피해자에게 지불각서를 작성해 주고 고소 취소를 받았으나, 여전히 돈을 갚지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 2002년 8월 11일 피해자에게 "돈을 빌려주면 꼭 갚겠다"고 거짓말해 2,000만 원을 받아 편취한 혐의를 받았다. 9월 11일 1,500만 원 차용 건은 증거 부족으로 인정되지 않았다. 법원은 피고인이 돈을 갚을 의사나 능력이 없었던 점을 들어 8월 11일 사기 혐의를 인정하고 벌금 1,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인이 이미 큰 빚을 지고 있었고, 재산도 없어 돈을 갚을 능력이나 의사가 없었던 점을 증거로 인정함.
피해자가 8월 11일 차용 당시 계약서를 작성했으나, 9월 11일 차용에 대해서는 문서나 일관된 진술이 없어 증거가 부족함.
피고인이 피해자의 신용카드를 이용해 빌린 돈을 돌려막기 하는 등 재정 상태가 매우 어려웠음.
피고인이 피해자에게 일부 돈을 보냈지만 이는 카드대금 변제에 사용된 것으로 원금 변제는 없었던 점.
피고인이 범행을 부인하며 반성하지 않고 피해자에게 돈을 갚지 않은 점을 고려함.
9월 11일 차용 건은 증거 부족으로 무죄 판단, 8월 11일 사기 건만 유죄로 인정함.

핵심 정리

피고인은 2002년 8월 피해자에게 돈을 빌릴 때 갚을 의사와 능력이 없었음에도 거짓말로 2,000만 원을 받아 편취했다. 9월 11일 차용 건은 증거가 부족해 인정되지 않았다. 법원은 이 점을 들어 벌금형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

79 / 79건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

· 형량이 더 무거움

2009노1106·서울남부지방법원·2010-01-28·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음