사기2009노1106서울남부지방법원 2심2010-01-28 선고검수완료
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 6월 20일, 피고인은 피해자의 사무실에서 투자금 명목으로 1억 원을 받았다.
- 피고인은 안산시 상록구의 토지를 매입해 상가 건물을 신축하고 분양할 계획이라며, 투자하면 6월 29일까지 이익금 2,500만 원을 더해 돌려주겠다고 약속했다.
- 그러나 피고인은 실제로 토지 매매계약을 체결하지 않았고, 투자금을 돌려줄 의사나 능력이 없었다.
- 피해자는 피고인의 말을 믿고 투자계약을 체결하고 1억 원을 지급했으나, 피고인은 약속한 이익금과 원금 일부도 지급하지 않았다.
- 법정에서 피고인이 제출한 증거와 진술은 신빙성이 떨어졌고, 피해자 역시 사기를 당한 사실을 증언했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 토지 매입과 상가 건물 신축 사업이 성사될 것처럼 거짓말하여 피해자로부터 1억 원을 투자금 명목으로 받았고, 투자금을 돌려줄 의사나 능력이 없었다. 쟁점은 피고인이 피해자를 속였는지 여부였으며, 법원은 피고인이 피해자를 기망해 돈을 편취한 것으로 판단하여 징역 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 토지 매매계약을 체결한 사실이 없고, 투자금을 돌려줄 능력이나 의사가 없었다.
- 피고인이 의료법인과 의사들이 상가를 분양받아 병·의원을 개업할 것이라는 말을 꾸며 피해자를 속였다.
- 피해자와 투자계약을 체결하고 투자금을 지급받은 점이 인정되었다.
- 피고인이 제출한 입점 의향서와 진술은 신빙성이 없었고, 피해자도 사기를 당했다고 증언했다.
- 피고인은 투자금을 사업 경비로 사용했다고 주장했으나 근거 자료 없이 진술이 일관되지 않았다.
- 피해자와 합의하지 않았고 피해 회복도 이루어지지 않은 점 등을 고려했다.
핵심 정리
피고인은 실제 계약 없이 상가 신축 사업이 진행될 것처럼 속여 피해자로부터 1억 원을 투자금으로 받았다. 법원은 이를 사기로 보고 징역 6월을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요