사기2013고단8621인천지방법원 1심2014-06-11 선고검수완료

피고인이 법인 설립을 빙자해 피해자로부터 3억 원을 편취함

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2013고단8621 사기 사건(2014년 6월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 4년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제30조, 형법 제35조이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 42건의 결과는 실형 29건, 무죄 7건, 집행유예 5건이다. 그중 같은 실형 판결 29건의 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건(징역 4년)은 무거운 편이다. 사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2010년 3월 17일, 피고인은 피해자에게 법인 설립을 한다고 속여 3억 원을 받았다.
피고인과 함께한 여러 명은 법인을 실제로 설립할 의사나 능력이 없었으나, 피해자를 속이기 위해 각자 역할을 나누어 범행을 계획했다.
피해자는 피고인 일행의 말에 속아 피해자 명의의 계좌에서 3억 원을 법인 설립 자금 명목으로 입금했다.
피고인과 공범들은 입금된 돈을 여러 차례 다른 계좌로 옮긴 뒤 인출하여 편취했다.
피고인은 인터넷 뱅킹을 이용해 자금을 관리하고 이체하는 역할을 맡았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 법인 설립을 한다고 거짓말하여 피해자로부터 3억 원을 가로챘고, 이 사건에서 피고인이 범행에 깊이 관여했는지가 쟁점이었다. 법원은 피고인이 범행을 주도하거나 지휘한 점, 과거에도 비슷한 범죄 전력이 있는 점 등을 고려해 징역 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인은 인터넷 뱅킹을 통한 자금 이체와 인출을 직접 맡아 단순한 보조 역할이 아니었다.
범행 계획 단계부터 자신의 신분을 숨기고 공범들과 공모해 범행을 주도했다.
피해자가 피고인을 찾아내자 여러 차례 어떻게 알았는지 물어보는 등 범행 은폐에 신경 쓴 점이 인정되었다.
공범들이 검찰 조사에서 피고인을 주범으로 지목한 진술이 신빙성이 있었다.
피고인은 과거에도 사기 범행으로 징역형을 받은 전력이 있어 누범 상태에서 범행을 저질렀다.
피해금액 3억 원 중 일부만 회복되었고, 피고인이 변제한 금액도 매우 적어 반성하는 태도가 부족했다.
피해자가 처벌을 원하지 않는 점과 피고인의 나이, 환경 등 여러 사정을 참작했다.

핵심 정리

피고인은 법인 설립을 빙자해 피해자를 속이고 3억 원을 편취했으며, 범행에 깊이 관여한 점과 누범 전력 등을 고려해 법원은 중형을 선고했다. 피해자가 처벌을 원하지 않았지만, 피고인의 행위와 태도는 엄중한 처벌이 필요하다고 판단되었다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

78 / 78건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2009노1106·서울남부지방법원·2010-01-28·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음