사기2020고단10994인천지방법원 1심2021-04-15 선고검수완료
피고인이 대출과 중고차, 오토바이, 가방 판매를 가장해 피해자들로부터 수천만 원을 편취함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2019년 3월 5일, 피고인은 대전 유성구에서 대출이 필요하다며 피해자인 금융회사 직원에게 거짓말을 해 1,700만 원을 받음.
- 2019년 3월 22일, 피고인은 중고차를 팔아 수익을 주겠다고 속여 피해자에게 1,880만 원을 받음.
- 2019년 4월 16일, 피고인은 오토바이와 가방 판매를 가장해 각각 20만 원과 37만 원을 편취함.
- 2019년 7월, 차량 판매 대금 중 500만 원을 피해자에게 돌려주지 않고 횡령함.
- 2019년 12월, 인터넷 중고거래 사이트에 가방 판매 글을 올려 38만 원을 편취함.
- 2019년 3월부터 2019년 12월까지 여러 차례 거짓말로 피해자들을 속여 총 4,107만 원을 편취함.
한눈에 보는 결론
피고인은 대출과 중고차, 오토바이, 가방 판매를 가장해 여러 피해자들로부터 총 4,107만 원을 속여 빼앗았으며, 차량 판매 대금 일부를 돌려주지 않은 횡령 행위도 있었습니다. 주요 쟁점은 피고인이 실제로 돈을 받을 의사나 능력이 없었는지였고, 법원은 피고인의 거짓말과 편취 행위를 인정해 징역 1년을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 신용등급이 낮고 많은 빚이 있어 대출금을 실제 차량 구입에 쓰지 않고 개인 빚 갚는 데 쓸 생각이었음.
- 중고차와 오토바이, 가방 판매를 가장해 피해자들에게 돈을 받고도 물건을 줄 의사나 능력이 없었음.
- 차량 판매 대금 중 일부를 피해자에게 돌려주지 않아 횡령한 사실이 인정됨.
- 피해자 중 일부가 처벌을 원하지 않는 합의서를 제출했고, 피고인이 자신의 잘못을 인정한 점을 고려함.
- 범행 금액이 크고 죄질이 무거워 징역형이 불가피하다고 봄.
핵심 정리
피고인은 여러 차례 거짓말로 피해자들을 속여 수천만 원을 편취하고, 차량 판매 대금 일부를 돌려주지 않아 횡령했습니다. 법원은 피고인의 범행과 피해 규모를 인정해 징역 1년을 선고했습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유1건
- 피고인이 피해자들을 기망하여 자금을 편취하거나 횡령한 피해액이 수천만 원에 이르러 그 죄질이 무겁다.
↓ 감경 사유1건
- 피고인이 자신의 잘못을 인정하고 있고, 피해액 중 일부가 변제된 사정과 피해금액이 큰 피해자 공소외 5(2020고단10994), 공소외 6(2021고단1182)이 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 내용의 합의서를 제출한 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요