피고인이 북한이탈주민으로 가장해 정부 지원금을 부정 수령하고 여권을 위조해 사용함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2013노2728 사기 사건(2014년 4월 25일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년, 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률 제33조 제1항, 국민기초생활 보장법 제49조 외 2개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2004년 한국에 들어온 뒤 북한이탈주민인 척하며 정부로부터 정착지원금 약 8,500만 원을 부정하게 받았다.
- 또한, 여권을 위조해 사용한 혐의도 있다.
- 법원은 피고인이 실제로는 북한이탈주민이 아니며, 중국 국적을 가진 화교 출신임을 확인했다.
- 피고인은 자신이 한국 국적을 취득했다고 믿었으나, 여권 발급 과정에서 허위 사실이 없었고 고의도 없다고 주장했다.
- 검찰은 피고인이 지원금을 부정하게 받았고, 여권법 위반도 인정되어야 한다고 주장했다.
- 법원은 일부 국가보안법 위반 혐의는 무죄로 판단했으나, 지원금 부정 수령과 여권 위조 혐의는 유죄로 인정했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 북한이탈주민으로 가장해 정부 지원금을 부정하게 받았고, 여권을 위조해 사용한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 실제로 북한이탈주민인지 여부와 여권법 위반의 고의성 여부였다. 법원은 피고인이 북한이탈주민이 아니라고 판단했고, 여권법 위반도 일부 인정해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 북한이탈주민보호법에 따르면, 북한에 주소나 가족이 있는 사람이 탈북 후 외국 국적을 취득하지 않은 경우에만 지원 대상이 되는데, 피고인은 중국 국적 화교로 북한 국적이 아니었다.
- 피고인이 자신을 북한이탈주민으로 속여 지원금을 받은 것은 부정 수령에 해당한다.
- 여권 발급 시 피고인이 허위 사실을 말하지 않았고, 자신이 한국 국적을 취득했다고 믿었으므로 고의가 없다고 판단했다.
- 그러나 여권을 위조해 사용한 점은 인정되어 여권법 위반으로 처벌했다.
- 일부 국가보안법 위반 혐의는 증거 부족 등으로 무죄 판결했다.
- 지원금 부정 수령 금액과 위조 여권은 몰수 및 추징 조치가 내려졌다.
핵심 정리
피고인은 북한이탈주민이 아니면서도 북한이탈주민인 척해 정부 지원금을 부정하게 받았고, 여권을 위조해 사용했다. 법원은 이를 인정해 처벌했으나, 여권 발급 과정에서 고의가 없었던 점과 일부 혐의는 무죄로 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
중국 국적자가 사망한 탈북자로 위장해 입국하고 보호지원금을 부정 수령하며 여권을 부정발급·행사함
피고인이 중국 국적자임에도 북한이탈주민으로 가장해 정부 지원금 1,900만원을 받음.
3년간 기초생활보장급여 3,000만 원을 부정하게 받음
주민등록증 사진을 자신의 사진으로 바꾸어 변조함.
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인A가 부동산 매매대금을 부풀려 피해자B로부터 4억 3,200만 원을 편취하고 북한을 방문해 김정일을 찬양하며 미승인 노트북을 반출함.
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인이 투자자에게 거짓말로 4,000만 원을 투자받음
변조된 등기부등본으로 피해자에게 3,800만원 편취
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인A가 피해자B를 속여 투자금 명목으로 3억 7,000만 원을 편취함.
회생절차에서 실제 받는 추가수당을 빼고 월급 440만원만 법원에 보고함
기초생활수급비를 받으면서 차량 사용 사실을 신고하지 않고 약 3천만원을 부정하게 수령함
피해자에게 대출을 알선한다고 속여 3,050만 원 수수한 사건
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
사실혼 관계를 숨기고 세대를 분리하여 정부로부터 정착금을 초과 수령함.
피고인이 회사 직원들과 함께 허위로 고용유지지원금을 신청하여 부당하게 지원금을 받음
허위 재직증명서와 전세계약서를 제출해 근로자 주택전세자금 대출 6,660만 원을 받아냄
허위 재직·급여 서류로 7회 대출받아 5,900만 원 편취
피고인이 피해자에게 금 구입 자금이 필요하다며 거짓말로 총 4,000만 원을 빌림.
피고인이 피해자에게 거짓말로 굴삭기를 빌리고 대여료와 공사비를 지급하지 않음
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
가짜 검사 이름을 만들어 사칭하고 취업·식당 운영권을 미끼로 여러 피해자에게 돈을 받아냄
연구에 참여하지 않은 사람과 강의하지 않은 사람을 연구원·강사로 허위 등록해 산학협력단에 인건비를 신청하고 받음
피고인이 유학알선업과 콘서트 티켓 판매를 가장해 피해자들로부터 금원을 편취함
장애등급 상향과 장애인등록, 임대아파트 입주를 도와주겠다고 속여 피해자들로부터 돈을 받아냄
위조 신용카드로 109,900원 물품 편취 및 사기미수
구치소에 수감 중인 피고인이 동료 수감자들에게 변호사 선임과 옥수발을 명목으로 돈과 물품을 받아 가로챘다.
임신 중이 아니면서 낙태·병원비와 대출 보증금 등이 필요하다고 속여 피해자에게 37차례 돈을 받아냄
피고인은 재력을 과시하며 피해자들에게 돈을 빌려주면 갚겠다고 속여 여러 차례에 걸쳐 거액을 가로챘다.
피고인이 피해자를 기망하여 대출금 이자 명목으로 7,600만원 편취
피고인이 공무원 로비자금 명목으로 피해자에게 거짓말해 7천만 원을 편취함.
피고인이 피해자에게 2,000만 원을 빌려주겠다고 거짓말해 돈을 받음
회사 대표이사로서 투자하면 시공권을 따올 수 있다고 피해자를 속여 두 차례에 걸쳐 금원을 받아냄
허위 재직증명서와 전세계약서를 제출해 국민주택기금 전세자금대출 8,000만 원을 신청하고 공범들과 나누려 함
피고인이 피해자 학교에 다른 사람 명의를 빌려 조교로 등록한 뒤 장학금을 편취함.
피해자에게 부동산 등기비용과 투자금 명목으로 돈을 받아 가로챘다.
아파트 준공 자금 명목으로 9억9천만 원 편취
교도소 수감 중 면회 온 지인에게 출소 후 땅을 팔아 갚겠다고 속여 피해자로부터 1,000만 원을 빌려 가로챘다.
자부담금이 부족하자 지인에게 돈을 빌려 통장에 넣었다가 바로 빼는 수법으로 잔액증명서를 만든 뒤, 허위 통장 사본을 제출해 자부담금을 마련한 것처럼 속여 보조금을 받아냄
결혼을 전제로 교제하던 피해자에게 재산이 있는 것처럼 행세하고, 주식투자금 명목으로 28차례에 걸쳐 4,150만 원을 받아냄
피고인은 연인 관계인 피해자에게 사채를 갚아야 한다며 급히 돈을 빌려달라고 문자메시지를 보내 여러 차례에 걸쳐 금원을 받아냄
피고인이 직원들과 공모해 실제 출근한 기간에도 휴업했다고 거짓으로 고용유지지원금을 신청함.
지인들에게 사업자금과 통장 압류 해제 명목으로 돈을 빌려주면 갚겠다고 거짓말하여 총 5,500만 원을 받아냄
인터넷 카페에 갖고 있지 않은 자유이용권과 콘서트 티켓을 판다는 거짓 글을 올려 구매자들에게 돈을 받음.
소방공무원 신분을 이용해 시험 준비생에게 접근해 생활비 명목으로 19회에 걸쳐 6,800여만 원을 빌리고 갚지 않음
인테리어 공사업자가 대금을 지급할 능력과 의사 없이 피해자 4명에게 공사를 맡기고 대금을 주지 않음.
피고인이 피해자를 속여 4,272만 원 상당의 공사비를 지급받고 대금을 주지 않음.
전직 검찰수사관 행세를 하며 법인 설립 자본금과 차용금 명목으로 돈을 가로챔
네일샵 손님들에게 아파트 청약금·근저당 해제·코인투자 자금 명목으로 돈을 빌려주면 갚겠다고 속여 합계 6,400만 원을 받아냄
네이버 카페 등에 실제 임대 권한이 없는 오피스텔·주택의 허위 임대글을 게시하고, 이를 보고 연락한 피해자들에게 가계약금·예치금·월세 명목으로 거짓말하여 돈을 받아냄
장기요양기관 대표가 수급자들이 이용하지 않은 주·야간보호 서비스를 이용한 것처럼 입력해 급여비용을 청구함
시립무용단 안무자로 뽑혔다며 피해자를 단원으로 데려가겠다고 속여 레슨비·작품비 명목으로 21차례 돈을 받음
중국 투자자를 연결해주겠다고 속여 커미션 명목으로 8,281만 원을 받아냄
대학 연구책임자로서 학생연구원 4명의 인건비를 실제 지급액보다 부풀려 청구하는 방법으로 6년간 205회에 걸쳐 연구비를 교부받음
콘서트 티켓 판매를 가장해 총 60회에 걸쳐 2천만원 상당 편취
무등록 환전 사무실에서 환전을 빙자해 5,000만 원 편취
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피고인이 피해자들에게 거짓말하고 위조한 문서로 수천만 원을 송금받고 회사 당좌통장에서 돈을 인출함.
생계지원 업무를 담당하는 공무원이 자격 없는 사람을 대상자인 것처럼 허위 입금해 국가 보조금을 받아 챙김
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
무연고 분묘 6기를 자신의 조상 묘라고 허위 보증하고, 이장비와 이전보조비 20,065,500원을 신청해 수령함
요양센터 대표가 조리원 근무장소와 간호조무사 연차를 허위로 입력해 장기요양급여비용을 청구함
피해자에게 통장에 거액이 있다고 속여 돈을 빌리고, 신용카드를 부당하게 사용함
실제 근무하지 않은 사람과 퇴사자 등을 직원인 것처럼 꾸며 고용유지지원금을 신청하고, 허위 신청을 총 9차례 반복함
통원치료만으로 충분한데도 허위로 장기 입원한 뒤 보험회사에 입원보험금을 청구함
금융기관 계좌와 카드를 판매하고, 이를 이용한 사기 행위를 도운 사건
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인은 2011년 6월부터 2012년 1월까지 부산 지역에서 타인의 신용카드를 취득하거나 편취하여 현금서비스와 카드대출로 총 1,783만 원을 인출함.
허위 취업 알선 실적을 조작해 민간위탁사업자로 선정되고 보조금을 부정 수급함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도9건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 유우성, 국가보안법 위반 혐의 무죄2014-04-26
- 유우성, 항소심도 간첩 무죄…사기는 유죄(종합2보)2014-04-25
해석·평가항소심 재판부는 국정원이 유우성씨의 동생 유가려씨를 불법 구금한 상태에서 조사를 진행해 변호인 조력권리가 침해됐고, 가려씨가 허위 진술한 것으로 판단했다. 유씨 변호인단은 1심부터 주장해온 회유와 불법구금 사실이 인정됐다며 대법원 판단을 받아보겠다고 밝혔고, 검찰도 상고할 것으로 보인다.
- '간첩 혐의' 유우성씨 또 무죄2014-04-25
해석·평가재판부는 국정원이 유씨의 여동생을 사실상 구금하고 변호사 조력 없이 허위 진술을 강요하는 등 부당하게 신체의 자유를 제한했다고 지적했다. 이에 따라 국정원이 간첩 혐의 입증을 위해 무리한 수사를 진행했다는 비판을 피하기 어렵게 됐다.
- 유우성 변호인 김진형 간첩조작 국정원과 검찰은 사과해야2014-02-18
- [종합]유우성 항소심도 간첩 혐의 '무죄'2014-04-25
해석·평가재판부는 유씨의 국가보안법 위반 혐의에 대한 증거들이 증명력이 없다고 판단하며 무죄를 선고했고, 탈북자 위장 지원금 수령 등에 대해서는 죄책이 가볍지 않다고 지적했다. 또한 검찰이 제출한 출입경기록이 중국 정부에 의해 위조로 확인되면서 증거조작 논란이 일었다.
- 유우성, 항소심도 간첩 무죄…사기는 유죄(종합)2014-04-25
해석·평가항소심 재판부는 국정원이 유씨의 동생을 불법 구금한 상태에서 조사를 진행해 변호인 조력 권리가 침해됐고, 허위 진술이 나왔다고 판단했다. 또한 검찰이 새로 제출한 간첩 혐의 증거는 증거능력이 인정되지 않았으며, 국정원의 증거조작 의혹으로 번진 점을 고려할 때 사법 정의와 국가기관의 신뢰성에 대한 의문을 제기한다.
- ' 간첩사건' 피고인 유우성, 항소심서 국보법 무죄2014-04-25
- [종합2보]유우성 항소심도 간첩 혐의 '무죄'2014-04-25
- 유우성 항소심도 간첩 혐의 '무죄'.. 외당숙 참고인 진술서 등 증명력 없...2014-04-25
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요