판사·서울고등법원

김흥준

총 사건
24등록
맡은 형사
2건
평균 형량
1년 6개월전체 대비 -42.1%
결과 유형별 양형
집유 2건평균 1년 6개월
기각 2건

2건의 형사 사건 평균 1년 6개월

한눈에 보는 결론

서울고등법원 김흥준 판사가 선고한 형사 판결 13건(2014~2017년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 마약 수입·제조 1건, 총포·무기 1건, 절도 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:마약 수입·제조절도배임마약 단순투약사기

형사 판결

13건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
판단 보류

같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 2건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

비교된 판결
2건
가벼운 쪽 0 · 중간 2 · 무거운 쪽 0
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
45번째
오차 ±21 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
—
실형끼리 비교할 판결 부족
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 26번째 (5건 기준)
이 판사
50%
50%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 2건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 2건 · 오차 ±0%p
징역 구형 → 집행유예로
100%
다른 판결 평균 44% · 2건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 2개 카테고리
배임
평균 2년
1건+23%
사기
평균 1년
1건-49%

시기별 양형 추이

51015202014
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

13건
결과 분포:집유2(15%)기각2(15%)원고승3(23%)원고패1(8%)결과 미상5(38%)
2017누277·서울고등법원·2017-12-15

개인정보 유출로 주민등록번호가 본인 의사와 무관하게 외부에 공개되자, 관할 구청장들에게 번호 변경을 신청함

결과 미상
2017누44239·서울고등법원·2017-10-13

원고 1, 2, 3이 참가인 회사의 징계해고에 대해 재심을 신청하고 부당해고를 주장함.

원고패
원고 2 승소, 원고 1, 원고 3 패소
2016누67365·서울고등법원·2017-04-07·기타 형사

원고가 피고의 주택건설사업계획 승인 및 변경승인처분이 절차상 하자로 무효라고 주장함

결과 미상
2015누36326·서울고등법원·2017-02-03·마약 수입·제조

원고가 석탄화력발전소 운영을 위해 사용하는 항만시설에 대해 피고가 인천항 요율을 적용하여 화물입출항료를 부과함

원고승
원고 승소
2016누35672·서울고등법원·2016-12-02·기타 형사

주택재개발조합이 관할 구청으로부터 받은 학교용지부담금 부과처분이 위법하다며 무효 확인을 구한 사건입니다.

원고승
원고 승소
2016누32321·서울고등법원·2016-11-04·기타 형사

원고들이 산지전용허가를 받아 진입로 포장, 절토·성토·정지 작업 등을 하였으나 형질변경 및 원상회복 불가능성이 인정되지 않음

결과 미상
2016누30752·서울고등법원·2016-08-19·기타 형사

2010년 7월 최초 진폐 진단을 받고 이후 개정법 시행 후 진폐장해등급이 결정됨.

결과 미상
2015누62561·서울고등법원·2016-07-08·총포·무기

기간제 딜러 호텔봉사료 미지급 차별 여부 분쟁

결과 미상
2015누52397·서울고등법원·2016-06-17·기타 형사

담보신탁 공매절차로 골프장 필수시설 부지와 건물을 인수함.

원고승
원고 승소
2014노2219·서울고등법원·2014-09-26·절도

찜질방에서 피해자가 잠든 틈을 이용해 휴대전화를 12회 훔침

기각
기각

민사 판결

11건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 11건

41%원고 우세
원고 승소 2(18%)일부 승소 5(45%)원고 패소 4(36%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

11건
2021나2022686·서울고등법원·2022-03-31

원고들이 회사에 대한 금전채권을 보전하기 위해 피고들에게 부동산 소유권을 다시 회사 명의로 돌려달라고 요구함

원고승
원고 승소
2021나2023924·서울고등법원·2022-03-17

OO지역 모텔에서 투숙객이 숙박비 문제로 직원과 다투고 폭행을 가함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 3.3억원 / 청구 9.4억원)
2021나2015251·서울고등법원·2021-09-09

소외인이 사고로 중추신경계 손상과 말하는 기능 완전 상실 장해를 입음.

일부승
원고 일부 승소 (인용 2.5억원 / 청구 4.5억원)
2021나2003340·서울고등법원·2021-08-26

피고에게 3억원, 2억원 채무 변제 비용상환 청구

원고패
원고 패소
2011나68328·서울고등법원·2012-10-30

원고가 토지 지분을 피고들 보조참가인에게 이전한 후 경매로 매각되자 등기 말소를 청구함.

원고패
원고 패소
2011나59874·서울고등법원·2012-07-24

엘에스산업의 부동산 매각 사해행위 취소 및 가액배상 청구

일부승
원고 일부 승소 (인용 2.0억원 / 청구 2.8억원)
2011나75203·서울고등법원·2012-07-10

원고들이 발전소 건설공사 도급계약에서 외산자재 가격을 고정하는 조항에 따라 계약을 체결했다.

원고패
원고 패소 (청구 30.0억원)
2001나11385·서울고등법원·2001-07-24

은행이 신용장 대금을 지급한 화물이 수입상의 부도로 회수되지 않자 운송주선인 대리점에 손해배상을 청구함.

원고패
원고 패소 (청구 2,581만원)
2000나10002·서울고등법원·2001-07-03

원고 은행이 선하증권 없이 화물을 인도한 피고 운송인을 상대로 손해배상을 청구함

원고승
원고 승소 (인용 25.7억원 / 청구 25.7억원)
2000나45244·서울고등법원·2001-06-12

수출 화물이 선하증권과 상환 없이 불법 반출되어 멸실됨

일부승
원고 일부 승소 (인용 1.5억원 / 청구 10.0억원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...