사기2009고합109부산지방법원 1심2010-07-27 선고검수완료
피고인이 빌딩 신축 사업 관련해 피해자들에게 거짓말로 약 28억 원을 빌려 편취함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 OO빌딩 신축과 관련해 피해자들로부터 돈을 빌렸으나, 실제로는 재정 상태가 매우 나빠 빌린 돈을 갚을 능력이 없었다.
- 피해자들에게 빌딩 일부에 대해 담보를 제공한다고 거짓말하며 약 28억 2,100만 원을 편취했다.
- 피해자들은 피고인의 재정 상태가 좋지 않다는 사실을 알게 되었으나, 피고인은 계속해서 거짓말을 하며 돈을 빌렸다.
- 법원은 일부 금액에 대해서는 담보를 제공하는 등 실제로 돈을 빌린 것으로 보이나, 그 외에는 거짓말로 피해자들을 속인 점을 인정했다.
- 피고인은 피해자들과 합의를 시도했으나 성과를 내지 못했고, 다른 공범은 도망간 상태였다.
한눈에 보는 결론
피고인은 OO빌딩 신축 사업과 관련해 피해자들에게 거짓말을 하며 약 28억 원을 빌려 편취한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 실제로 돈을 갚을 능력이 없다는 사실을 알고도 거짓말을 했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 2년 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 빌딩 신축과 관련해 100억 원 이상의 빚이 있었고, 추가로 돈을 빌려도 갚을 능력이 없었다.
- 피해자들에게 빌딩 일부에 대한 담보권 말소를 해결해 주겠다고 약속했으나, 담보 가치가 없거나 이미 다른 채권자에게 제공된 상태였다.
- 피해자들에게 거짓말을 하여 투자금을 유도했고, 이로 인해 피해자들이 속아 돈을 빌려주었다.
- 일부 금액은 실제 담보를 제공하거나 차용 계약이 있었으나, 전체적으로는 편취 의도가 인정되었다.
- 피고인은 범행 후 피해자들과 합의를 시도했으나 성과가 없었고, 공범은 도망가는 등 범행 후 정황도 좋지 않았다.
핵심 정리
피고인은 빌딩 신축 사업 자금 마련을 위해 피해자들에게 거짓말을 하며 거액을 빌려 편취했다. 법원은 피고인의 거짓말과 편취 의도를 인정해 실형을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요