사기2009고합109부산지방법원 1심2010-07-27 선고검수완료

피고인이 빌딩 신축 사업 관련해 피해자들에게 거짓말로 약 28억 원을 빌려 편취함

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2009고합109 사기 사건(2010년 7월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 6월이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제347조 제1항, 형법 제30조이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 9건의 결과는 실형 8건, 집행유예 1건이다. 그중 같은 실형 판결 8건의 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건(징역 2년 6개월)은 가벼운 편이다. 사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인은 OO빌딩 신축과 관련해 피해자들로부터 돈을 빌렸으나, 실제로는 재정 상태가 매우 나빠 빌린 돈을 갚을 능력이 없었다.
피해자들에게 빌딩 일부에 대해 담보를 제공한다고 거짓말하며 약 28억 2,100만 원을 편취했다.
피해자들은 피고인의 재정 상태가 좋지 않다는 사실을 알게 되었으나, 피고인은 계속해서 거짓말을 하며 돈을 빌렸다.
법원은 일부 금액에 대해서는 담보를 제공하는 등 실제로 돈을 빌린 것으로 보이나, 그 외에는 거짓말로 피해자들을 속인 점을 인정했다.
피고인은 피해자들과 합의를 시도했으나 성과를 내지 못했고, 다른 공범은 도망간 상태였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 OO빌딩 신축 사업과 관련해 피해자들에게 거짓말을 하며 약 28억 원을 빌려 편취한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 실제로 돈을 갚을 능력이 없다는 사실을 알고도 거짓말을 했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 2년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인은 빌딩 신축과 관련해 100억 원 이상의 빚이 있었고, 추가로 돈을 빌려도 갚을 능력이 없었다.
피해자들에게 빌딩 일부에 대한 담보권 말소를 해결해 주겠다고 약속했으나, 담보 가치가 없거나 이미 다른 채권자에게 제공된 상태였다.
피해자들에게 거짓말을 하여 투자금을 유도했고, 이로 인해 피해자들이 속아 돈을 빌려주었다.
일부 금액은 실제 담보를 제공하거나 차용 계약이 있었으나, 전체적으로는 편취 의도가 인정되었다.
피고인은 범행 후 피해자들과 합의를 시도했으나 성과가 없었고, 공범은 도망가는 등 범행 후 정황도 좋지 않았다.

핵심 정리

피고인은 빌딩 신축 사업 자금 마련을 위해 피해자들에게 거짓말을 하며 거액을 빌려 편취했다. 법원은 피고인의 거짓말과 편취 의도를 인정해 실형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

75 / 75건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

· 형량이 더 무거움

2025노1517·서울남부지방법원·2025-12-18·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 범죄단체와 공모하여 투자 사기로 수억 원을 편취함.