사기2018노3328서울고등법원 2심2020-06-11 선고검수완료

피고인이 화물차량 구입 명목으로 피해자에게 24억 원을 송금받음.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 12월 14일부터 2013년 1월 25일까지 피고인이 피해자에게 화물차량을 구입하겠다고 거짓말을 하며 총 24억 2,100만 원을 송금받음.
  • 피해자는 피고인이 화물차량 20대를 사서 물류사업을 할 것이라 믿고 돈을 보냈음.
  • 피고인은 실제로는 받은 돈을 화물차량 구입에 쓰지 않고 다른 빚을 갚거나 도박, 유흥비 등으로 사용함.
  • 피해자는 피고인의 말을 믿고 차량 구입 명목으로 돈을 송금했으며, 차량 구입 관련 서류도 받음.
  • 법원은 피해자의 진술과 관련 증거들을 토대로 피고인이 피해자를 속였다고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 화물차량을 사겠다고 피해자를 속여 24억 원이 넘는 돈을 받아냈고, 법원은 이 거짓말이 사실인지가 쟁점이었으며, 결국 피고인의 사기 행위를 인정해 징역 2년 6개월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자는 처음부터 끝까지 일관되게 피고인이 차량 구입 명목으로 돈을 받았다고 진술했고, 송금 내역도 차량 가격과 맞아떨어짐.
  • 피고인이 돈을 받기 전에는 소액 대출만 받았으나, 차량 구입 명목으로 돈을 받기 시작하면서부터는 큰 금액을 여러 차례 송금받음.
  • 피해자가 돈을 보낼 때 통장에 ‘차량 구입’ 등으로 적어 놓은 기록이 있어, 돈이 실제로 차량 구입을 위해 보내졌다고 믿었음을 보여줌.
  • 피고인은 돈을 돌려막기나 도박 등에 썼으며, 차량을 사거나 피해자에게 돌려줄 의사가 없었음.
  • 피고인이 피해자에게 사업 관련 서류를 보여주었고, 피해자는 피고인과 함께 사업을 하려고 준비했으나 결국 속았음.
  • 법원은 피해자의 진술과 증거가 신빙성 있다고 보고, 피고인의 주장을 받아들이지 않음.

핵심 정리

피고인은 화물차량 구입을 빙자해 피해자에게서 거액을 받아내고 실제로는 다른 용도로 사용해 피해자를 속였다. 법원은 피해자의 일관된 진술과 객관적 증거를 바탕으로 피고인의 사기 행위를 인정해 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트