피고인이 화물차량 구입 명목으로 피해자에게 24억 원을 송금받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2018노3328 사기 사건(2020년 6월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 6개월이다. 적용 법조는 구 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제347조 제1항이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2011년 12월 14일부터 2013년 1월 25일까지 피고인이 피해자에게 화물차량을 구입하겠다고 거짓말을 하며 총 24억 2,100만 원을 송금받음.
- 피해자는 피고인이 화물차량 20대를 사서 물류사업을 할 것이라 믿고 돈을 보냈음.
- 피고인은 실제로는 받은 돈을 화물차량 구입에 쓰지 않고 다른 빚을 갚거나 도박, 유흥비 등으로 사용함.
- 피해자는 피고인의 말을 믿고 차량 구입 명목으로 돈을 송금했으며, 차량 구입 관련 서류도 받음.
- 법원은 피해자의 진술과 관련 증거들을 토대로 피고인이 피해자를 속였다고 판단함.
한눈에 보는 결론
피고인은 화물차량을 사겠다고 피해자를 속여 24억 원이 넘는 돈을 받아냈고, 법원은 이 거짓말이 사실인지가 쟁점이었으며, 결국 피고인의 사기 행위를 인정해 징역 2년 6개월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자는 처음부터 끝까지 일관되게 피고인이 차량 구입 명목으로 돈을 받았다고 진술했고, 송금 내역도 차량 가격과 맞아떨어짐.
- 피고인이 돈을 받기 전에는 소액 대출만 받았으나, 차량 구입 명목으로 돈을 받기 시작하면서부터는 큰 금액을 여러 차례 송금받음.
- 피해자가 돈을 보낼 때 통장에 ‘차량 구입’ 등으로 적어 놓은 기록이 있어, 돈이 실제로 차량 구입을 위해 보내졌다고 믿었음을 보여줌.
- 피고인은 돈을 돌려막기나 도박 등에 썼으며, 차량을 사거나 피해자에게 돌려줄 의사가 없었음.
- 피고인이 피해자에게 사업 관련 서류를 보여주었고, 피해자는 피고인과 함께 사업을 하려고 준비했으나 결국 속았음.
- 법원은 피해자의 진술과 증거가 신빙성 있다고 보고, 피고인의 주장을 받아들이지 않음.
핵심 정리
피고인은 화물차량 구입을 빙자해 피해자에게서 거액을 받아내고 실제로는 다른 용도로 사용해 피해자를 속였다. 법원은 피해자의 일관된 진술과 객관적 증거를 바탕으로 피고인의 사기 행위를 인정해 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자에게 주식인수계약을 체결하게 한 사기 사건
피고인이 피해자에게 주식과 이사자리를 주겠다고 거짓말하여 3억원을 편취함
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인이 친인척을 통해 피해자들로부터 9억 원을 빌려 회사 운영자금으로 사용함.
피고인이 피해자 회사로부터 투자금 20억원을 받기 위해 거짓말을 하고 허위 영수증을 제출함.
피고인이 부동산 매매를 가장하여 피해자들로부터 총 1억 7천만 원을 편취함
부동산 매매를 가장하여 10억 원 편취 후 6억 원 추가 차용한 사건
피고인 1과 2는 피해자를 속여 투자금 명목으로 6억 원이 넘는 돈을 받음.
피고인은 투자금 명목으로 거짓말을 하여 다수의 피해자들로부터 48억 원을 편취함
임대분양사업을 위해 투자받은 자금을 개인 용도로 사용하며 피해자들로부터 79억 원을 편취함
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
기업구매자금 대출 약정을 악용하여 118억 원 편취한 사건
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
피고인이 가압류 해제 공탁 대신 강제집행정지 공탁을 하고 매수인에게 가압류 해제 공탁을 했다고 말하며 매매잔금을 받음.
피고인들이 금융기관에 제출할 임대차계약서를 위조해 대출을 신청함.
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
피고인이 피해자를 속여 OO지역 상업지구 사업에 20억 원을 투자금 명목으로 받음.
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
허위 투자 설명과 효력 없는 지급보증서를 내세워 투자자들로부터 투자금 명목의 돈을 받아냄
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
피고인 1과 2는 폐·고철 수거권과 폐변압기 처리 사업이 가능하다고 거짓말해 피해자들로부터 총 20억 원을 편취함.
상가 분양 주체와 지하철 연결 가능성을 허위·과장 광고해 청약자들을 속여 분양대금을 받아냄
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인이 빌딩 신축 사업 관련해 피해자들에게 거짓말로 약 28억 원을 빌려 편취함
피고인이 경영하는 회사가 자금 사정이 어려운 상태에서 피해자로부터 알루미늄 원자재를 받고 물품대금을 지급하지 않음.
피고인이 반포 현대백화점 리모델링 상가 분양 과정에서 피해자들로부터 수억 원의 분양대금을 받음.
피고인이 피해자의 보상금을 받을 권한 없이 담당 공무원에게 채권압류금 지급 청구서를 제시해 보상금을 수령함
피고인이 전자입찰 시스템을 조작하여 부정하게 낙찰받은 사건.
다가구주택 12채의 기존 임차보증금과 자신의 반환 능력을 숨기거나 거짓으로 알리고, 임차인 87명에게서 보증금을 받음
금융기관 PB가 고객들에게 단기매매 수익금을 주겠다고 속여 투자금 명목으로 14억여 원을 받아 개인 채무 변제 등에 사용함
환자가 모집되지 않은 임상시험 비용을 허위로 청구해 48억 원을 편취함.
화물자동차 매매 계약 시 우발채무를 알리지 않고 피해자 회사로부터 7억 3,600만 원을 편취함
금융기관 PB로 근무하면서 개인 투자 손실을 만회하고 돌려막기식 채무 변제에 쓰기 위해 고객 16명으로부터 투자금 명목으로 약 14억 3천만 원을 반복적으로 받아냄
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
대출 자격이 없는 사람들을 대상으로 허위 계약서와 위조 서류를 만들어 금융기관에서 61억 원을 편취함
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
상장 계획이 없는 비상장주식을 우회상장 예정이라고 허위 홍보하여 피해자 58명으로부터 37억여 원을 편취함
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
피고인이 빌딩 신축 사업을 빙자해 피해자들에게 투자금 명목으로 약 24억 5천만 원을 받음
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인이 학교법인 자금을 임의로 사용하며 횡령 및 사기 혐의로 기소됨.
허위 재직서류로 전세자금 대출 12억 4천만 원을 받아 가로채고 범죄조직에 가입해 활동함
피고인이 범죄단체와 공모하여 투자 사기로 수억 원을 편취함.
유흥업소 업주들을 속여 허위 선불약정서류를 만들고 이를 담보로 은행 대출을 받아 거액을 가로챘으며, 인테리어 공사대금과 차용금 명목으로 피해자에게서 돈을 받아냄
이라크 원유 개발 사업 제안으로 255만 달러 편취
피고인들이 금융다단계 조직을 이용해 투자자들로부터 거짓말로 투자금을 받아 챙김
피고인들은 토지 개발 가능성이 없는데도 허위 매출 자료를 내세워 투자자들을 속여 돈을 가로챘다.
기업구매자금 대출을 신청하며 실제 거래 없이 세금계산서를 제출해 약 11억 8천만 원을 편취함
취업을 약속하며 피해자 222명에게서 보증금 명목으로 21억 1,300만 원을 받고, 일부 보증금을 부풀려 차액을 챙김
충남 서천 신도시 개발 계획이 있는 것처럼 속여 114명에게서 부동산 투자금을 편취함
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
투자사기 조직에 카카오톡 계정을 10만원에 판매하고 문자 발송 시스템과 개인정보를 제공하여 사기 범행을 도왔다.
피고인이 부동산 관련 사업에서 자금 부족 상태임에도 피해자들을 속여 29억 원 이상의 돈을 편취함
장어 양식장 사업 투자로 40명으로부터 46억 원을 편취함
공소외 회사 대표이사 피고인 1이 건설업 부정등록 후 하도급계약을 통해 공사대금 1,393,095,000원을 편취함
피고인이 11명으로부터 가전제품 및 상품권 판매 수익을 미끼로 투자금 70억 원을 편취함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요