사기2005노2164서울고등법원 2심2006-03-17 선고검수완료

피고인이 피해자 회사로부터 투자금 20억원을 받기 위해 거짓말을 하고 허위 영수증을 제출함.

상소인: 피고인

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2005노2164 사기 사건(2006년 3월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 집행유예 3년이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제347조 제1항, 형법 제231조 외 1개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2001년 11월 25일, 피고인은 서울 강남구 역삼동 르네상스 호텔 커피숍에서 피해자 회사 임원들에게 투자금 20억원을 모으면 3개월 후 원금과 30% 이익금을 주겠다고 약속함.
피해자 회사는 투자금 명목으로 현금 700만원과 예금계좌로 20억원을 송금함.
피고인은 실제로는 투자금 대부분을 부동산 매매대금, 투자금 변제, 소송비용 등으로 사용함.
이후 피고인은 투자금 사용 내역을 숨기기 위해 허위 영수증과 세금계산서를 작성해 제출함.
피해자 회사는 투자 전 오피스텔 부지의 등기부등본을 확인하고 현장 실사도 했으나, 피고인의 말만 믿고 투자 계약을 체결함.
법원은 피고인이 투자금 반환 능력이나 의사가 없었음을 인정하고, 허위 문서 작성도 확인함.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자 회사에게 투자금 20억원을 받을 때 거짓말을 하여 돈을 가로챘고, 이후 허위 영수증을 만들어 제출했다. 쟁점은 피고인이 실제로 투자금을 돌려줄 의사나 능력이 있었는지와 허위 문서 작성 여부였다. 법원은 피고인의 행위가 사기와 허위 문서 작성에 해당한다고 보고 징역 2년에 집행유예 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피해자 회사는 투자 전 오피스텔 부지의 등기부등본과 현장 실사를 통해 사업성을 조사했으나, 피고인의 말만 믿고 투자 계약을 체결함.
피고인은 투자금 반환 약속을 했으나, 실제로는 투자금 대부분을 다른 용도로 사용했고, 투자금을 돌려줄 능력이나 의사가 없었음.
피고인은 허위 영수증과 세금계산서를 작성해 경찰과 검찰에 제출하여 범행을 은폐하려 했음.
법원은 피고인이 투자금 반환을 위한 별다른 사업을 하지 않았고, 오피스텔 부지에 대한 권리도 확보하지 못한 점을 중하게 봄.
허위 문서 작성은 작성 권한이 있는 자가 거짓 내용을 만든 것으로 인정되어 사문서 위조 및 행사에 해당함.
원심판결의 일부 사실 오인과 법리 오해를 바로잡아 형을 선고함.

핵심 정리

피고인은 투자금 명목으로 피해자 회사로부터 20억원을 받으면서 거짓말을 해 돈을 가로챘고, 이후 허위 문서를 만들어 범행을 숨기려 했다. 법원은 피고인의 행위가 사기와 허위 문서 작성에 해당한다고 판단해 집행유예를 포함한 형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

65 / 65건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2009노1106·서울남부지방법원·2010-01-28·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음