사기2010노646부산고등법원 2심2010-12-29 선고검수완료
피고인이 빌딩 신축 사업을 빙자해 피해자들에게 투자금 명목으로 약 24억 5천만 원을 받음
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 11월부터 2008년 7월까지 피고인이 피해자들에게 투자금 명목으로 총 24억 5천여만 원을 받음.
- 피고인은 피해자들에게 빌딩 신축 사업에 투자하면 수익을 돌려주겠다고 거짓말하며 돈을 모음.
- 실제로 빌딩 신축 사업은 자금 부족과 여러 문제로 제대로 진행되지 못했고, 피해자들에게 투자금을 돌려주지 못함.
- 피고인은 피해자들이 투자금 외에 담보를 확보하기 위해 낸 비용까지도 피해자들을 속여 계속 요구함.
- 법원은 피고인이 처음부터 투자금을 돌려줄 의사가 없었고, 피해자들을 속여 돈을 편취한 것으로 판단함.
한눈에 보는 결론
피고인은 빌딩 신축 사업을 빙자해 피해자들에게 투자금 명목으로 약 24억 5천만 원을 받아 편취한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 처음부터 돈을 돌려줄 의사가 있었는지 여부였으며, 법원은 피고인이 거짓말로 피해자들을 속여 돈을 받은 점을 인정해 징역 2년 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인과 관련자들은 이미 빌딩 신축에 필요한 자금 대부분을 빌려 쓰고 있었고, 추가 자금 마련이 어려운 상태였다.
- 빌딩 신축 부지에 대한 예고등기와 경매 신청 등으로 사업 진행이 매우 어려운 상황이었다.
- 그럼에도 피고인은 피해자들에게 사업이 잘 될 것처럼 거짓말하며 투자를 유도했다.
- 피해자들이 투자금 외에 담보 확보를 위해 낸 비용도 피고인이 계속 요구해 편취 수단으로 이용했다.
- 법원은 이러한 정황을 종합해 피고인이 처음부터 투자금을 돌려줄 의사가 없었다고 봤다.
- 피해자들에게 일부 권리를 이전하는 약정서를 작성하는 등 피해 회복을 위한 일부 조치가 있었으나, 피해 규모가 매우 크고 범행 수법이 불량해 중형 선고가 필요하다고 판단했다.
핵심 정리
피고인은 빌딩 신축 사업을 내세워 피해자들을 속이고 큰 금액의 투자금을 받아 편취했다. 법원은 피고인이 처음부터 돈을 돌려줄 의사가 없었고, 피해자들을 지속적으로 속인 점을 인정해 징역 2년 6월을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 반성하고 있는 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요