피고인은 투자금 명목으로 거짓말을 하여 다수의 피해자들로부터 48억 원을 편취함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2023노213 사기 사건(2023년 8월 25일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 7년 6개월이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제347조 제1항, 형법 제30조이다.
양형 비교
사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 8건의 결과는 실형 7건, 집행유예 1건이다. 그중 같은 실형 판결 7건의 형량 중간값은 징역 3년으로, 이 사건(징역 7년 6개월)은 무거운 편이다. 사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2019년부터 2021년 초까지 약 18개월 동안 투자금 명목으로 다수의 피해자들로부터 총 48억 원을 받았다.
- 피해자들에게는 장어 양식 및 수산물 유통사업에 투자하는 것처럼 거짓말하며 매달 배당금과 원금 반환을 약속했다.
- 실제로는 새로운 투자자의 돈으로 기존 투자자에게 배당금과 원금을 돌려주는 돌려막기 수법을 사용했다.
- 피해자들이 투자금을 돌려달라고 요구했지만 피고인은 돌려줄 의사나 능력이 없었다.
- 피해자 중 일부는 고령자로, 평생 모은 재산을 잃는 등 큰 피해를 입었다.
- 피고인은 수사와 재판 과정에서 범행을 인정했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 조직적으로 거짓말을 하여 다수의 피해자들로부터 투자금 명목으로 48억 원을 편취한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 실제로 투자금을 돌려줄 의사나 능력이 있었는지와 돌려막기 수법을 사용했는지였다. 법원은 피고인이 거짓말로 피해자들을 속여 돈을 편취한 점을 인정해 징역 7년 6개월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 피해자들에게 투자금에 대해 매월 배당금을 지급하고 만기 시 원금을 돌려주겠다고 약속했으나, 실제로는 돌려막기 수법을 사용해 돈을 돌려줄 능력이나 의사가 없었다.
- 피해자들은 피고인의 거짓말에 속아 투자금을 냈고, 피고인은 이를 통해 재산상 이익을 얻었다.
- 원심은 일부 범행을 불가벌적 사후행위로 보았으나, 항소심은 피해자와 피고인의 관계, 범행 시기, 피해자들의 피해 상황 등을 종합해 별도의 사기 범죄로 판단했다.
- 피해자 중 일부는 고령자로 경제적·정신적으로 큰 피해를 입었고, 피해 복구도 이루어지지 않았다.
- 피고인은 범행을 인정했으나, 범행 규모와 피해 정도가 크고 사회적 신뢰를 심각하게 훼손한 점을 고려해 엄중한 처벌이 필요하다고 봤다.
- 피해자들도 비합리적인 기대를 한 점이 일부 인정되나, 이는 피해 발생의 일부 원인으로만 고려되었다.
핵심 정리
피고인은 투자금 명목으로 거짓말을 하여 다수의 피해자들로부터 거액을 받아내 돌려막기 수법을 썼다. 법원은 이를 사기 범죄로 보고 엄중히 처벌했다. 피해자들은 상당한 경제적 손실을 입었으며, 피고인은 범행을 인정했지만 피해 복구는 이루어지지 않았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 빌딩 신축 사업을 빙자해 피해자들에게 투자금 명목으로 약 24억 5천만 원을 받음
임대분양사업을 위해 투자받은 자금을 개인 용도로 사용하며 피해자들로부터 79억 원을 편취함
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인이 특허권을 내세워 무한동력장치 개발을 약속하며 투자자들로부터 거짓말로 대규모 투자금을 받음.
금융기관 PB가 고객들에게 단기매매 수익금을 주겠다고 속여 투자금 명목으로 14억여 원을 받아 개인 채무 변제 등에 사용함
피고인이 부동산 관련 사업에서 자금 부족 상태임에도 피해자들을 속여 29억 원 이상의 돈을 편취함
피고인이 피해자 회사로부터 투자금 20억원을 받기 위해 거짓말을 하고 허위 영수증을 제출함.
피고인이 부동산 매매를 가장하여 피해자들로부터 총 1억 7천만 원을 편취함
피고인이 피해자에게 주식인수계약을 체결하게 한 사기 사건
피고인이 화물차량 구입 명목으로 피해자에게 24억 원을 송금받음.
피고인 1과 2는 피해자를 속여 투자금 명목으로 6억 원이 넘는 돈을 받음.
피고인이 범죄단체와 공모하여 투자 사기로 수억 원을 편취함.
주식 투자 리딩방 사기로 62명에게 30억 원을 가로채고 범죄수익을 숨기며 57억 원을 해외로 빼돌림
원금과 월 2.5~3% 수익을 약속하며 투자자 47명에게서 90회에 걸쳐 투자금 19억 8,500만 원을 받음.
피고인이 여러 피해자에게 고수익을 약속하며 투자금을 모아 돌려주지 않고 문서까지 위조함
피고인이 반포 현대백화점 리모델링 상가 분양 과정에서 피해자들로부터 수억 원의 분양대금을 받음.
피고인이 경영하는 회사가 자금 사정이 어려운 상태에서 피해자로부터 알루미늄 원자재를 받고 물품대금을 지급하지 않음.
피고인이 빌딩 신축 사업 관련해 피해자들에게 거짓말로 약 28억 원을 빌려 편취함
환자가 모집되지 않은 임상시험 비용을 허위로 청구해 48억 원을 편취함.
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
이라크 원유 개발 사업 제안으로 255만 달러 편취
피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
피고인 1과 2는 폐·고철 수거권과 폐변압기 처리 사업이 가능하다고 거짓말해 피해자들로부터 총 20억 원을 편취함.
다가구주택 12채의 기존 임차보증금과 자신의 반환 능력을 숨기거나 거짓으로 알리고, 임차인 87명에게서 보증금을 받음
은행계(계모임) 계주들이 곗돈 지급 능력 없이 계원 100여명으로부터 약 33억원 편취
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
허위 재직서류로 전세자금 대출 12억 4천만 원을 받아 가로채고 범죄조직에 가입해 활동함
피고인이 전자입찰 시스템을 조작하여 부정하게 낙찰받은 사건.
피고인이 피해자를 속여 OO지역 상업지구 사업에 20억 원을 투자금 명목으로 받음.
금융기관 PB로 근무하면서 개인 투자 손실을 만회하고 돌려막기식 채무 변제에 쓰기 위해 고객 16명으로부터 투자금 명목으로 약 14억 3천만 원을 반복적으로 받아냄
투자사기 조직에 카카오톡 계정을 10만원에 판매하고 문자 발송 시스템과 개인정보를 제공하여 사기 범행을 도왔다.
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
허위 투자 설명과 효력 없는 지급보증서를 내세워 투자자들로부터 투자금 명목의 돈을 받아냄
피고인 A와 B가 공동으로 투자금 명목으로 허위 설명을 하여 다수 피해자로부터 거액을 편취함
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
상가 분양 주체와 지하철 연결 가능성을 허위·과장 광고해 청약자들을 속여 분양대금을 받아냄
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
1년 3개월 동안 같은 방법으로 40,171회에 걸쳐 사기 행위를 하여 9억 8천만 원을 편취함
무자본 갭투자로 오피스텔을 매수한 뒤 임대차보증금을 돌려줄 의사나 능력 없이 62명의 임차인과 계약을 맺고 보증금 명목의 돈을 받아냄
미국 정부의 공식 인가를 받은 종합대학이라고 허위로 광고하며 학생들을 모집해 수업료를 받아냄
생협법을 악용해 조합을 설립하고 그 명의로 병원들을 개설·운영하며 요양급여비용 55억 원을 부당하게 챙김
대출 자격이 없는 사람들을 대상으로 허위 계약서와 위조 서류를 만들어 금융기관에서 61억 원을 편취함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
기업구매자금 대출 약정을 악용하여 118억 원 편취한 사건
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
충남 서천 신도시 개발 계획이 있는 것처럼 속여 114명에게서 부동산 투자금을 편취함
피고인들은 토지 개발 가능성이 없는데도 허위 매출 자료를 내세워 투자자들을 속여 돈을 가로챘다.
인공지능 가상화폐 거래와 다단계 수당으로 고수익을 보장한다고 홍보해 944회에 걸쳐 투자금 약 68억 원을 모집함
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
상장 계획이 없는 비상장주식을 우회상장 예정이라고 허위 홍보하여 피해자 58명으로부터 37억여 원을 편취함
유흥업소 업주들을 속여 허위 선불약정서류를 만들고 이를 담보로 은행 대출을 받아 거액을 가로챘으며, 인테리어 공사대금과 차용금 명목으로 피해자에게서 돈을 받아냄
피고인들이 금융기관에 제출할 임대차계약서를 위조해 대출을 신청함.
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피고인들이 부동산 매매를 빙자해 피해자로부터 1억 6,000만 원을 편취하고, 부동산을 몰래 팔아 투자금 반환을 거부하며 피해자를 폭행함.
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인이 학교법인 자금을 임의로 사용하며 횡령 및 사기 혐의로 기소됨.
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
귀농귀촌 위원단지 조성 사업을 추진한다며 군청 지원을 약속해 투자금을 모집함
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인들이 금융다단계 조직을 이용해 투자자들로부터 거짓말로 투자금을 받아 챙김
취업을 약속하며 피해자 222명에게서 보증금 명목으로 21억 1,300만 원을 받고, 일부 보증금을 부풀려 차액을 챙김
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피고인이 11명으로부터 가전제품 및 상품권 판매 수익을 미끼로 투자금 70억 원을 편취함.
양형 인자
- 조직적 기망행위로 48억 원 편취
- 불특정 다수를 상대로 한 대규모 사기 범행
- 피고인은 수사단계에서부터 이 사건 각 범행을 순순히 인정
- 피해자들도 피해 발생 내지 확대에 일부 책임
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도3건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- '재력가 행세' BJ들에 48억 뜯어낸 30대, 2심서 징역 7년2026-08-15
해석·평가재판부는 피고인이 부모나 능력을 과장하고 고수익을 보장하는 방식으로 피해자들을 속여 거액을 편취한 뒤 도박 등에 탕진해 죄질이 매우 불량하고 동종 전과가 있음에도 반복 범행을 저질렀다고 비판했다. 다만 범행을 모두 인정하고 약 10억 원을 반환한 점, 피해자들도 과다한 수익률을 섣불리 믿은 과실이 있는 점을 양형에 참작했다고 밝혔다.
- 재력가 행세하며 BJ에 접근해 48억 사기행각 ‘징역 7년’2026-08-15
해석·평가재판부는 피고인이 부모나 능력을 과장하고 고수익을 보장하는 방식으로 거액을 편취해 도박 등에 사용한 점, 동종 전과가 있음에도 반복해 범행한 점을 들어 죄질이 매우 불량하다고 평가했다. 다만 범행을 모두 인정하고 약 10억 원을 반환한 점과 피해자들도 과다한 수익률을 섣불리 믿은 과실이 있는 점을 양형에 참작했다.
- 거액 후원하며 접근한 30대…여성BJ 속여 48억 뜯어냈다2026-08-15
해석·평가항소심 재판부는 피고인이 동종 범죄 전력이 다수 있음에도 반복해 사기죄를 저질러 성행이 교정되지 않았고, 피해 회복도 대부분 이뤄지지 않아 죄질이 매우 불량하다고 비판했다. 다만 피해자들도 시중 이자율에 비춰 과다한 수익률을 섣불리 믿고 송금한 과실이 있어 피해 확대에 일부 책임이 있다고 양형에 고려했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요