사기2001고단10674서울지방법원 1심2002-12-17 선고검수완료

충남 서천 신도시 개발 계획이 있는 것처럼 속여 114명에게서 부동산 투자금을 편취함

피고 1: 1년 6개월 집유 3년피고 3: 1년 집유 2년피고 2: 10개월 집유 2년피고 4: 10개월 집유 2년피고 5: 10개월 집유 2년피고 6: 1개월 집유 2년피고 7: 8개월 집유 2년

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울지방법원 2001고단10674 사기 사건(2002년 12월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 3년, 피고인 3 징역 1년 집행유예 2년 등(피고인 총 7명)이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 부동산등기특별조치법 제8조 제1호, 부동산등기특별조치법 제2조 제3항이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인 1은 2000년 6월 충남 서○○군에서 임야를 싸게 사기로 계약을 맺었으나, 대금을 다 내지 못해 이 땅을 다른 사람에게 팔아야 하는 상황이었다.
피고인 1과 다른 피고인들은 서천 지역이 곧 신도시로 개발될 것처럼 거짓말하며, 투자자들을 유인해 부동산 투자 계약을 체결하게 했다.
피해자 114명에게서 총 약 39억 원의 투자금을 받아 챙겼다.
이들은 투자자들에게 신도시 개발 계획이 있다고 속이고, 방송과 가짜 자료를 이용해 신뢰를 얻으려 했다.
실제로 정부나 지자체는 해당 지역에 신도시 개발 계획이 없었고, 땅값도 크게 오를 조건이 전혀 없었다.
피고인 1은 부동산 양도소득세를 피하려고 계약은 했지만 소유권 이전 등기를 하지 않는 방법으로 편취 행위를 이어갔다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 다른 피고인들은 충남 서천 지역에 신도시 개발 계획이 있는 것처럼 거짓말해 114명에게서 부동산 투자금을 받아 챙긴 혐의를 받았다. 쟁점은 실제 개발 계획이 없는데도 투자자들을 속였는지 여부였으며, 법원은 이들의 사기 행위를 인정해 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

정부와 지방자치단체는 해당 지역에 신도시 개발 계획을 공식적으로 발표하거나 확정하지 않았다.
피고인들은 신도시 개발 예정지라고 속이기 위해 허위 자료를 제작하고, 방송까지 이용해 투자자들을 현혹했다.
피해자들에게 실제로 계약금을 받고 잔금도 받아 챙겼으며, 소유권 이전 등기도 제대로 하지 않았다.
투자자들을 유인하기 위해 전화로 거짓 정보를 퍼뜨리고, 현장 답사도 일부러 다른 지역을 보여주는 등 속임수를 썼다.
피고인 1은 이전에 집행유예를 받은 전력이 있었고, 부동산 매매 과정에서 세금을 피하려는 목적도 있었다.
이 모든 정황과 증거를 토대로 법원은 피고인들의 사기 행위를 인정하고 처벌했다.

핵심 정리

피고인들은 충남 서천 지역에 신도시 개발 계획이 있다고 거짓말해 다수의 투자자들로부터 거액의 투자금을 받아 챙겼다. 실제 개발 계획이 없었고, 법원은 이들의 사기 행위를 인정해 징역형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

70 / 70건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

· 형량이 더 무거움

2006고단5378·대구지방법원·2007-06-29·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 부동산 매매를 가장하여 피해자들로부터 총 1억 7천만 원을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사