사기2005고합525부산지방법원 1심2006-07-24 선고검수완료

피고인이 특허권을 내세워 무한동력장치 개발을 약속하며 투자자들로부터 거짓말로 대규모 투자금을 받음.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2005고합525 사기 사건(2006년 7월 24일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제1호, 형법 제351조 외 2개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2003년 2월 경, 피고인이 성남시에서 피해자에게 무한동력장치 개발과 관련해 거짓말을 하며 4백만 원가량을 편취함.
2004년 4월부터 9월까지 부산에서 투자자들에게 특허권을 내세워 무한동력장치가 개발되었다고 속여 약 6,767억 원의 투자금을 받음.
2004년 9월부터 12월까지 추가로 약 16억 7천만 원을 같은 방법으로 편취함.
피고인은 무한동력장치 개발을 약속했으나 실제로는 이를 이행하지 않고, 투자자들을 속임.
여러 차례 투자설명회와 언론 인터뷰를 통해 자신이 개발한 모터가 초효율이며 무한동력장치 개발이 가능하다고 거짓 선전함.
투자금을 받은 후에도 약속한 시제품 출품이나 개발을 하지 않아 투자자들의 의심을 받음.

한눈에 보는 결론

피고인은 자신이 특허를 가진 초효율 모터와 무한동력장치가 개발되었다고 거짓말하며, 여러 투자자들로부터 거액의 투자금을 편취한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 피고인이 실제로는 무한동력장치를 개발하지 못했음에도 불구하고 이를 속여 투자금을 받은 점이며, 법원은 이를 인정해 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인이 특허권을 이용해 무한동력장치가 개발된 것처럼 거짓말을 반복하며 다수 투자자를 속인 점.
피고인이 입력 전력과 출력 전력을 다르게 계산하는 등 과학적 근거 없이 효율을 과장해 시험성적서를 조작한 점.
투자자들에게 높은 수익을 약속하며 투자금을 모집했으나 실제 개발이나 수익 실현이 전혀 없었던 점.
피고인이 장기간에 걸쳐 여러 차례 비슷한 방법으로 투자금을 편취한 점에서 범행이 계획적이고 지능적임을 인정함.
일부 피해자들과 합의한 점 등을 고려해 형량을 결정함.

핵심 정리

피고인은 무한동력장치 개발을 약속하며 투자자들을 속여 거액의 투자금을 받았으나 실제로는 이를 이행하지 않았다. 법원은 이러한 계획적이고 반복적인 사기 행위를 인정해 실형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

62 / 62건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2009노1106·서울남부지방법원·2010-01-28·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음