사기2016노112서울고등법원춘천재판부 2심2016-10-19 선고검수완료

피고인이 피해자에게 주식인수계약을 체결하게 한 사기 사건

상소인: 피고인

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원춘천재판부 2016노112 사기 사건(2016년 10월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 6월, 집행유예 3년이다. 적용 법조는 구 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제347조 제1항, 형법 제53조 외 2개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 여성 피해자에게 주식인수계약을 체결하도록 속여 1,000만 원을 편취한 사건에서 재판이 이루어졌다. 법원은 이 남성에게 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했으며, 일부 혐의는 무죄로 판단했다.

무슨 일이 있었나

2012년 8월 22일, 한 남성이 피해자가 운영하는 사무실에서 여성 피해자에게 주식인수계약을 체결하도록 유도했다. - 이 계약을 통해 피해자는 1,000만 원을 지불하고 주식 10,000주를 넘겨받았다. - 남성은 피해자 소유의 건물을 고가에 팔아주겠다고 거짓말하며 계약을 유도했으나, 실제로는 건물을 담보로 대출받아 사용할 계획이었다. - 남성은 약속한 대로 피해자에게 금액을 지급하지 않았고, 피해자는 약 34억 원 상당의 재산 손해를 입었다. - 피해자는 남성과 골프 등으로 친분을 쌓았으나, 투자 권유를 여러 차례 거부했으나 결국 계약을 체결했다. - 남성은 이후 건물에 근저당권을 설정하고 분할 매각했으나, 매각 대금을 피해자에게 지급하지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

법원은 남성이 피해자를 속여 주식인수계약을 체결하게 하여 재산상 손해를 입힌 점을 인정했다. - 남성은 건물을 비싸게 팔아주겠다고 거짓말하며 피해자를 속였고, 실제로는 건물을 담보로 대출받아 사용할 의도였음이 밝혀졌다. - 피해자가 계약금을 지불하고 주식을 넘겨받은 사실과 약속한 금액을 지급하지 않은 점에서 기망행위와 재산적 손해 사이 인과관계가 인정되었다. - 다만 일부 혐의에 대해서는 남성이 처음부터 지급 의사가 없었던 것이 아니라 사후 상황 변화로 이행하지 못한 점 등을 고려해 무죄로 판단했다. - 법원은 남성의 신용이나 재력만으로 기망 여부를 판단할 수 없으며, 피해자와 남성의 관계, 사업의 진행 상황, 피해자의 인식 등을 종합적으로 고려했다. - 이에 따라 남성에게 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했다.

핵심 정리

이 사건은 누군가를 속여 재산을 빼앗는 행위가 어떻게 법적으로 판단되는지를 보여준다. 단순히 돈을 못 갚았다고 해서 사기가 되는 것이 아니라, 거짓말로 상대방을 속여 계약을 체결하게 하고 재산상 손해를 입힌 점이 중요하다. 법원은 피해자와 가해자의 관계와 당시 상황을 꼼꼼히 따져 판단한다는 점이 의미 있다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

67 / 67건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

· 형량이 더 무거움

2018노3328·서울고등법원·2020-06-11·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 화물차량 구입 명목으로 피해자에게 24억 원을 송금받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사