사기2011고합89서울중앙지방법원 1심2011-07-27 선고검수완료

피고인 1과 2는 피해자를 속여 투자금 명목으로 6억 원이 넘는 돈을 받음.

피고 1: 징역 4년피고 2: 징역 3년

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2011고합89 사기 사건(2011년 7월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 2 징역 3년이다. 적용 법조는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제347조 제1항, 형법 제30조 외 6개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2008년 11월부터 2009년 12월까지 피고인 1과 2는 피해자에게 투자금 명목으로 여러 차례 거짓말을 하며 돈을 받았다.
피고인들은 피해자의 오빠가 추진하는 아파트 사업에 투자해줄 것처럼 속였고, 실제로는 투자할 의사나 능력이 없었다.
피해자에게 사업 자금, 대출 커미션, 잔고증명서 발급 비용, 광고 계약 비용 등 다양한 명목으로 총 6억 4,500만 원을 송금받았다.
받은 돈은 사업 투자에 쓰이지 않고 개인적 채무 변제, 회사 운영비, 재판비용 등으로 사용되었다.
피고인 1은 이전에도 사기죄로 집행유예를 받은 전력이 있었다.
법원은 피고인 1과 2가 공모하여 피해자를 속인 점을 인정하고 각각 징역 4년과 3년을 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2는 피해자를 속여 투자금 명목으로 6억 원이 넘는 돈을 편취한 혐의를 받았다. 쟁점은 이들이 실제 투자 의사나 능력이 있었는지와 피해자를 속였는지 여부였으며, 법원은 피고인들이 거짓말로 피해자를 속여 돈을 가로챘다고 판단해 각각 징역 4년과 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인 1과 2는 피해자에게 사업 자금이 마련되어 있고 투자할 것처럼 거짓말을 했다.
실제로는 사업 자금이 없었고, 관련 부지에 소유권 분쟁이 있어 사업 진행이 불가능했다.
피해자로부터 받은 돈은 투자에 쓰이지 않고 개인 채무 변제와 회사 운영비 등으로 사용되었다.
피고인 1은 이전에 사기죄로 집행유예를 받은 전력이 있어 신뢰성이 떨어진다.
피고인 2도 공모하여 피해자를 속인 점이 인정되었다.
피고인들의 주장은 증거와 법정 진술에 비춰 신빙성이 없다고 판단되었다.

핵심 정리

피고인 1과 2는 투자할 의사나 능력이 없으면서 피해자를 속여 수억 원을 편취하였다. 법원은 이들의 거짓말과 공모 사실을 인정해 중형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

74 / 74건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2009노1106·서울남부지방법원·2010-01-28·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음