정경심 교수(조국 전 법무부장관 배우자) — 자녀 입시비리·사모펀드 사건 (1심)
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2019고합738 사기 사건(2020년 12월 23일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 4년 + 벌금 5억원이다. 적용 법조는 형법 제231조, 형법 제30조, 형법 제234조 외 17개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 공소외 1의 대학과 의학전문대학원 입시를 위해 허위 인턴십 확인서와 표창장 등 거짓 서류를 만들어 제출했다.
- 피고인은 (회사명 3 생략) 실질 운영자인 공소외 6으로부터 미공개 정보를 받아 주식 거래를 하며 범죄로 얻은 돈을 숨겼다.
- 피고인은 공소외 5, 17, 18 명의 차명 계좌를 사용해 주식 거래를 하며 공직자윤리법을 어겼다.
- 피고인은 (회사명 3 생략) 임직원들에게 증거를 없애라고 지시하고, 자신의 집과 사무실 컴퓨터를 빼돌려 증거 은닉을 부추겼다.
- 허위 인턴십 확인서와 표창장은 공소외 3과 공모해 위조되었으며, 공소외 3이 컴퓨터에서 관련 파일이 발견되었다.
- 법원은 피고인이 허위 서류 작성과 제출, 증거 은닉 교사 등 입시 비리와 관련 범죄를 저질렀다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 딸의 대학 및 의전원 입시를 위해 허위 인턴십 확인서와 표창장을 만들어 제출하고, 미공개 정보를 이용해 주식 거래로 범죄 수익을 숨기며 증거를 없애도록 지시한 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 서류 작성과 증거 은닉 교사의 사실 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 4년과 벌금 5억원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 허위 인턴십 확인서와 표창장을 작성·제출한 점이 증거로 충분히 입증되었다.
- 공소외 3이 허락 없이 컴퓨터에서 허위 인턴십 확인서 파일을 작성했고, 공소외 25가 직인을 날인해 위조가 인정되었다.
- 인턴십 확인서 작성권자인 공소외 11과 공소외 25의 진술이 피고인과 공소외 3의 주장을 반박했다.
- 피고인이 증거 은닉을 교사해 수사를 방해한 정황이 확인되었다.
- 다만 일부 공소사실인 사문서 위조 등은 증거 부족으로 무죄 판결되었다.
핵심 정리
피고인은 입시를 위해 허위 서류를 만들고 제출했으며, 주식 거래로 범죄 수익을 숨기고 증거를 없애도록 지시하는 등 여러 범죄를 저질렀다. 법원은 이를 인정해 중형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피해자로부터 2억5천만 원을 투자받아 임대차계약서를 위조하고 식당을 몰래 매도함
피고인이 위조된 구매의향서를 제시해 투자자들로부터 5억 원을 편취함
투자자들에게 원금 보장과 높은 수익을 약속하며 투자금을 모음
ETF 유동성공급 업무 담당자들이 투기거래 손실을 숨기려 월별 손익내역을 조작하고 허위 스왑거래를 전산에 등록함
피고인 1은 유학비자 발급 명목으로 피해자에게서 3천만 원을 편취하고 여러 차례 약속어음을 위조하여 사기를 시도함.
피고인이 허위 인턴십 확인서와 표창장을 만들어 딸의 대학교 입시에 사용하고, 미공개 정보를 이용해 주식 거래를 함
피고인이 피해자들에게 거짓말하고 위조한 문서로 수천만 원을 송금받고 회사 당좌통장에서 돈을 인출함.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
부동산매매계약서를 위조해 피해자들에게 허위 계약서를 보여주고 5억 8,000만 원을 편취함.
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인들이 금융기관에 제출할 임대차계약서를 위조해 대출을 신청함.
피고인 1과 2는 폐·고철 수거권과 폐변압기 처리 사업이 가능하다고 거짓말해 피해자들로부터 총 20억 원을 편취함.
부가가치세 조기환급을 위해 허위 신고와 문서 위조를 통해 부당하게 환급받음.
피고인은 공범들과 함께 허위 사업자등록증과 보험료 납부확인서를 위조해 대출 명의인들로 하여금 은행에 제출하게 하여 대출금을 편취하였다.
재건축 조합 자금을 횡령하고 위조 문서와 거짓말로 피해자들에게 여러 차례 돈을 빌리거나 편취함.
피고인들이 대출기관에 허위 문서를 제출하여 대출을 받음.
결혼을 전제로 만나는 것처럼 속여 주식투자 명목으로 2,700만 원을 받고, 항의한 상대를 위협하는 메시지를 보냈으며 가짜 졸업증명서를 만들어 제시함
존재하지 않는 재단의 후원회원으로 속여 학부모로부터 후원금을 받아 가로채고 관련 증명서류를 위조해 행사함.
금융기관 과장대행으로 재직하며 정상 절차 없이 대출을 알선하고 금품을 받은 뒤 위조된 담보확약서를 행사함.
피고인이 법인 명의로 부정수표를 발행하고, 타인 명의를 무단 사용해 휴대폰 계약을 체결함
퇴직 후 사내공문을 위조해 피해자에게 보여주며 납품업체 운영을 약속하는 등 속여 여러 차례에 걸쳐 돈을 받아냄
피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.
유상증자 청약률을 실제보다 높게 가장해 사채업자로부터 120억 원을 빌려 주금 납입을 가장함
피고인들이 주○○ 양도 명목으로 피해자에게 투자 자문을 하며 돈을 받음.
피고인 1이 실체 없는 주택조합을 내세워 조합원 모집 광고를 하여 38억 원을 편취함.
학교법인 등에 투자할 것처럼 속여 피해자들로부터 총 1억790만원을 가로챈 행위
피고인이 전자입찰 시스템을 조작하여 부정하게 낙찰받은 사건.
피고인 1과 2가 허위 회계자료를 이용해 공소외 2 주식회사를 고가에 인수함.
골절이 없는 환자들에게 허위 진단서를 60여 회 발급하고 이를 근거로 건강보험공단과 보험사에서 요양급여·보험금을 청구하게 해줌
양형 인자
- 범죄수익을 의도적으로 은닉한 경우
- 범행을 주도적으로 실행하거나 지휘한 경우
- 비난할 만한 범행 동기
- 초범
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도12건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [지난주 사건사고 주요이슈]'징역 4년' 정경심, 1심 선고 불복 ...코로나...2020-12-26
- [더뉴스-더인터뷰] 법원, '입시비리·사모펀드' 정경심 1심에서 징역 4년...2020-12-23
해석·평가변호사는 15개 혐의 중 10개가 유죄로 인정된 점과 입시비리·미공개정보 이용 등에 대한 비난 가능성이 크게 평가되어 징역 4년의 중형이 선고된 것으로 분석했다. 또한 이번 1심 판결이 조국 전 장관 재판에 상당한 영향을 미칠 것으로 전망하며, 정 교수 측이 항소할 가능성이 매우 높다고 내다봤다.
- ‘운명’ 정경심, 1심 선고…자녀 입시비리·사모펀드 투기 등 15개 혐의...2020-12-23
해석·평가정경심은 재판 과정에서 표창장 위조나 경력 조작이 없고 사모펀드도 차명 투자가 아닌 단순 자금대여라며 억울함을 호소했고, 온 가족이 수사 대상이 되어 언론에 파렴치한으로 전락했다고 주장했다. 김경록은 정경심이 책임을 미루는 태도에 억울함과 인간적 배신감을 느낀다며 조국 전 장관의 자문을 받았을 것이라고 주장했다. 법원은 사회적 관심이 높은 사건으로 일반 국민에게 평등한 방청 기회를 제공하려 한다고 밝혔다.
- [뉴있저] 정경심 1심 징역 4년 선고... 즉각 항소2020-12-23
해석·평가법조인들은 대부분의 혐의가 유죄로 인정된 점을 고려할 때 이번 판결이 중형이라고 평가한다. 변호인 측은 재판부가 피고인의 완강한 부인 태도에 괘씸죄를 적용한 것이라며 즉각 항소하겠다는 입장을 밝혔다.
- 정경심 교수 1심 선고 징역 4년, 조국 전 장관 즉시 항소하겠다2020-12-23
- [일지]정경심, 수사 착수부터 1심 징역 4년 선고까지2020-12-23
해석·평가검찰은 정경심 교수의 혐의를 입시비리와 사모펀드 의혹 등 총 15개로 확대 적용하며 강도 높은 수사를 진행했고, 법원은 1심에서 징역 4년의 실형을 선고하며 혐의 상당 부분을 유죄로 인정했다. 정 교수 측은 수사 과정에서 방어권 침해를 주장하며 혐의를 부인해 왔으나 받아들여지지 않았다.
- 정경심 오늘 1심 선고...법원의 첫 결론은?2020-12-23
- 잠시 뒤 정경심 1심 선고...법원 결론은?2020-12-23
- 정경심, 오늘 1심 선고…검찰은 징역 7년 구형2020-12-23
- [일지] 조국 법무부장관 지명부터 부인 정경심 1심 선고까지2020-12-23
- ‘조국 장관 지명’부터 ‘정경심 교수 1심 선고’까지2020-12-28
- 정경심 이번 주 1심 선고...'공직자 비리' vs '과잉 수사' 첫 결론 주목2020-12-19
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요