사기2004노1716서울남부지방법원 3심2005-11-04 선고검수완료

피고인이 법인 명의로 부정수표를 발행하고, 타인 명의를 무단 사용해 휴대폰 계약을 체결함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2000년 5월, 피고인은 공소외 1과 법인양수도 계약을 맺고 공소외 20 주식회사의 수표를 발행했다.
  • 2000년 9월, 피고인은 공소외 7 명의로 휴대폰 서비스 계약을 체결하고 휴대폰 2대를 구입했다.
  • 피고인은 허위 세금계산서를 발행하여 물품 공급 없이 세금계산서를 받았다.
  • 피고인은 위조된 판결문 정본을 이용해 국민은행에서 대출을 받으려 시도했다.
  • 법원은 피고인이 부정수표를 발행하고 허위 세금계산서를 수수한 점, 휴대폰 명의를 무단 사용한 점 등을 문제 삼았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 부정수표를 발행하고 허위 세금계산서를 수수했으며, 타인의 명의를 무단으로 사용해 휴대폰 계약을 체결하는 등의 행위를 했다. 쟁점은 피고인이 실제로 수표 발행과 명의 도용에 관여했는지 여부였고, 법원은 이를 인정해 징역 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 공소외 1과 협의해 공소외 20 주식회사 명의로 수표를 발행했고, 지급기일에 지급하지 않아 부정수표 발행에 해당한다고 봤다.
  • 피고인이 공소외 7 명의 명의를 무단으로 사용해 휴대폰 계약서에 서명하고 휴대폰을 받았으며, 요금도 납부하지 않은 점을 인정했다.
  • 허위 세금계산서를 발행해 실제 물품 공급 없이 세금계산서를 받은 사실을 인정했다.
  • 피고인이 위조된 판결문을 이용해 대출을 시도한 점도 유죄로 판단했다.
  • 피고인의 일부 주장은 증거 부족이나 신빙성 문제로 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

피고인은 법인 명의를 이용해 부정수표를 발행하고, 타인의 명의를 도용해 휴대폰 계약을 체결하는 등 여러 불법 행위를 저질렀다. 법원은 이를 인정해 실형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트