부가가치세 조기환급을 위해 허위 신고와 문서 위조를 통해 부당하게 환급받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2020노2026 사기 사건(2021년 6월 4일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 6개월, 피고인 2 징역 2년 집행유예 3년 등(피고인 총 9명)이다. 적용 법조는 형법 제231조, 형법 제234조, 형법 제30조 외 2개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2017년 6월부터 2018년 9월까지 28회에 걸쳐 허위 신고와 문서 위조로 약 8,163만 원의 부가가치세를 부당하게 환급받음.
- 피고인 1과 피고인 3은 2018년 10월부터 2019년 9월까지 53회에 걸쳐 약 1억 8,959만 원을 편취함.
- 피고인 1과 피고인 2는 2019년 8월부터 2020년 3월까지 38회에 걸쳐 약 4억 2,003만 원을 부당 환급받음.
- 피고인 4부터 9까지는 피고인 1과 2의 범행을 도운 혐의를 받음.
- 피고인 8과 9는 벌금형, 피고인 1은 징역 2년 6개월, 피고인 2는 징역 2년 등 각각 형을 선고받음.
한눈에 보는 결론
피고인들은 부가가치세 조기환급을 받기 위해 허위로 신고하고 문서를 위조했으며, 일부는 범행에 도움을 준 혐의를 받았다. 쟁점은 이 행위가 사기죄에 해당하는지와 조세범처벌법 위반 여부였으며, 법원은 사기죄는 인정하지 않고 조세범처벌법 위반으로 판단해 피고인들에게 형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부가가치세 환급을 위한 허위 신고와 문서 위조 행위가 조세범처벌법 위반에 해당한다고 봄.
- 조세범처벌법 위반은 국가의 세금 징수 권한과 관련된 문제로, 형법상 사기죄와는 별개로 판단됨.
- 사기죄는 개인의 재산권을 보호하는 법인데, 세금 환급 문제는 국가 권력 작용과 관련돼 사기죄로 처벌할 수 없다고 봄.
- 피고인 4부터 9까지는 피고인 1과 2의 범행을 도운 점에서 조세범처벌법 위반 방조로 판단됨.
- 검사의 일부 항소는 받아들여졌고, 피고인 1과 2 등에게 징역형이 선고됨.
핵심 정리
피고인들은 부가가치세를 부당하게 환급받기 위해 허위 신고와 문서 위조를 했고, 일부는 이를 도왔다. 법원은 이 행위를 사기죄가 아닌 조세범처벌법 위반으로 보고 징역과 벌금형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피해자로부터 2억5천만 원을 투자받아 임대차계약서를 위조하고 식당을 몰래 매도함
대리권을 넘어서 허위 매매계약서를 작성하고 금전을 빼돌림.
피고인이 딸의 대학 및 의전원 입시를 위해 허위 인턴십 확인서와 표창장을 작성·제출하고 증거 은닉을 지시함
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
온천관광지 조성사업에서 감액된 대체농지조성비 고지서를 변조해 피해자에게 수표를 받고 일부 금액만 입금함
무자본 M&A 방식으로 상장기업을 인수한 후 허위 공시와 보도자료를 내어 주가를 조작하고 회사 자금을 횡령함
피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.
ETF 유동성공급 업무 담당자들이 투기거래 손실을 숨기려 월별 손익내역을 조작하고 허위 스왑거래를 전산에 등록함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요