피해자에게 계약 사실을 거짓으로 알리고 돈을 가로챔.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2012노4425 사기 사건(2012년 12월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10월이다. 적용 법조는 형법 제355조 제1항, 형법 제347조 제1항, 형법 부칙(2005. 7. 29.) 제2항 본문 외 4개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 6월 29일, 피고인A가 피해자B에게 거짓말을 하여 돈을 가로챔.
- 2005년 7월 7일, 이전 사기죄로 징역형 집행유예를 받은 상태였음.
- 2007년 2월 2일, 변호사법 위반죄로 징역 10월을 선고받아 확정됨.
- 재판 과정에서 피고인A의 소재 파악이 어려워 법원은 공시송달로 소환장을 보냈고, 피고인A는 출석하지 않음.
- 피해자B와 합의에 이르지 못함.
- 법원은 피고인A가 계약 사실을 거짓으로 알리고 피해자B의 돈을 마음대로 쓴 점 등을 고려해 징역 10월을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인A는 피해자B에게 거짓말을 하여 돈을 가로챈 혐의로 재판을 받았다. 쟁점은 피고인A의 소재 불명으로 인한 소송 절차의 적법성 여부였으며, 법원은 절차상 문제를 지적하면서도 결국 징역 10월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A가 피해자B에게 계약 사실을 허위로 알리고 돈을 편취한 점을 인정함.
- 피고인A는 이전에도 사기 및 횡령 등 유사 범죄로 처벌받은 전력이 있음.
- 피해자B와 합의하지 못하고 피해 회복도 이루어지지 않았음.
- 피고인A의 소재를 파악하기 위해 여러 연락처로 연락 시도하지 않은 점은 절차상 문제로 인정됨.
- 그러나 증거는 적법하게 수집되어 유죄 판단에 영향을 미치지 않음.
- 여러 사정을 고려해 징역 10월 형을 선고함.
핵심 정리
피고인A는 피해자B에게 거짓말로 돈을 빼앗은 범죄를 저질렀으며, 법원은 절차상 일부 문제를 지적했지만 범죄 사실을 인정해 징역 10월을 선고했다. 피해자와 합의하지 못한 점과 전과 등이 형량 결정에 영향을 미쳤다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자에게 허위 공사대금 채권을 양도하는 계약서를 작성해 차용금을 편취함.
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인이 피해자 회사로부터 투자금 20억원을 받기 위해 거짓말을 하고 허위 영수증을 제출함.
피고인이 피해자로부터 돈을 빌려 편취하고, 아파트를 임의로 처분한 사건.
피고인이 피해자로부터 매수한 부동산을 피해자 동의 없이 임의로 처분하고 7,900만 원을 편취함.
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
타인의 신분증을 주워서 가지고 있으면서 사기 행위를 도운 혐의로 기소됨
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
피고인이 소유권 분쟁 중인 임야에 대해 자신이 진정한 소유권자인 것처럼 보상금을 신청해 지급받음
피고인이 가압류 해제 공탁 대신 강제집행정지 공탁을 하고 매수인에게 가압류 해제 공탁을 했다고 말하며 매매잔금을 받음.
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
민사소송에서 상대방 주소를 알고도 허위로 기재해 법원을 속이고 승소판결을 받음
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
피고인이 피해자의 보상금을 받을 권한 없이 담당 공무원에게 채권압류금 지급 청구서를 제시해 보상금을 수령함
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인이 여러 차례에 걸쳐 거짓말과 속임수로 10억 환이 넘는 돈을 빌리고 공갈함
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인들이 어음 매매를 통해 피해자가 손해를 입을 것을 알면서도 어음을 팔아 피해를 발생시킴.
사기 및 조세 포탈로 기소된 사건
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
주민등록증 사진을 자신의 사진으로 바꾸어 변조함.
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요