사기2009노1291서울고등법원 2심2009-10-23 선고검수완료

피고인들이 다단계판매와 유사수신행위로 피해자들에게서 거액의 투자금을 모음.

피고 1: 징역 8년피고 7: 징역 5년피고 11: 징역 4년피고 2: 징역 3년 6개월피고 3: 징역 3년 6개월피고 4: 징역 3년피고 5: 3년 집유 5년피고 9: 3년 집유 5년피고 6: 2년 6개월 집유 4년피고 10: 2년 6개월 집유 4년피고 8: 1년 6개월 집유 3년

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2009노1291 사기 사건(2009년 10월 23일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 8년, 피고인 7 징역 5년 등(피고인 총 11명)이다. 적용 법조는 구 방문판매 등에 관한 법률 제57조 제1항, 구 방문판매 등에 관한 법률 제53조 제1항 제6호, 형법 제30조 외 10개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인 1은 공소외 39 주식회사를 통해 피해자들로부터 2,246억 원의 투자금을 모았다.
피고인 2부터 6, 8, 9, 10은 공모하여 다단계판매와 유사수신행위에 관여하며 투자금을 모집했다.
피고인 7은 유사수신행위에서 주도적인 역할을 했고, 피고인 8은 영업부장으로서 지시받은 업무를 수행했다.
피고인 9와 10은 회사의 지시를 전달하며 투자금 유치에 가담했다.
피고인 11은 행사에 참석했으나 실질적인 업무에는 관여하지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 다단계판매와 유사수신행위를 통해 피해자들에게 투자금을 모은 혐의를 받았다. 이 사건의 쟁점은 이들이 실제로 범행에 공모했는지와 투자금 모집 행위가 유사수신행위에 해당하는지였다. 법원은 피고인들이 공모하여 투자금을 편취한 사실을 인정하고 각자에게 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인 1, 2, 3, 4, 5, 6은 다단계판매 조직 내에서 일정 권한과 책임을 가지고 하위 판매원 모집과 투자금 유치에 관여했다.
투자자들에게 허위 또는 과장된 정보를 제공하거나 기만적인 방법으로 투자금을 받았다는 점을 법원이 인정했다.
피고인 1이 대표로 있던 안산센터가 본사와 유기적으로 연결되어 회사 전체 매출에 대해 책임이 있다고 판단했다.
투자금 모집 행위가 실질적으로 장래에 출자금 전액 또는 그 이상을 지급하겠다는 약속으로 유사수신행위에 해당한다고 봤다.
피고인 8, 9, 10은 회사 지시를 전달하는 역할을 했고, 피고인 11은 실질적 업무에 관여하지 않아 공모가 인정되지 않았다.
일부 피고인들은 형량이 지나치게 무겁거나 가볍다는 주장이 있었으나 법원은 원심 판단을 유지했다.

핵심 정리

피고인들은 다단계판매와 유사수신행위를 이용해 피해자들로부터 거액의 투자금을 모아 편취했다. 법원은 이들의 공모와 투자금 모집 행위를 인정해 징역형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

47 / 47건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2003고합503·대구지방법원·2004-12-29·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 유사금융업체에서 투자자들을 속여 거액의 투자금을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사