가상화폐 거래소에서 봇 프로그램을 이용해 허위 거래를 만들고 고객 예탁금을 빼돌림
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2018고합181 사기 사건(2019년 1월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제30조, 형법 제228조 제1항, 형법 제229조 외 7개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인들은 2017년 7월경 가상화폐 거래소 운영업체를 설립하며 자본금 납입을 가장하는 등 허위 서류를 제출했다.
- 2018년 1월경부터 거래소 시스템에 실제로는 없는 가상화폐와 원화 잔고를 허위로 입력하고, 자동주문 프로그램(봇)을 이용해 허위 거래를 반복해 거래량을 부풀렸다.
- 이 과정에서 여러 차명 계정을 만들어 가공된 가상화폐를 거래하는 것처럼 꾸몄다.
- 고객들은 이러한 허위 거래를 믿고 예탁금과 수수료를 납부했으나, 피고인들은 이 돈을 개인 용도로 사용하거나 횡령했다.
- 피고인들은 고객 예탁금을 빼돌려 신주 발행 대금 등 개인적인 용도로 사용하였다.
- 법원은 피고인들의 허위 거래와 자금 횡령 행위를 인정하고 징역형을 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 가상화폐 거래소를 운영하면서 봇 프로그램을 이용해 허위 거래를 만들고, 이를 통해 고객들을 속여 예탁금과 수수료를 빼돌린 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 거래와 고객 자금의 횡령 여부였으며, 법원은 이를 인정해 피고인 1에게 징역 3년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 자본금 납입을 가장해 허위 서류를 제출한 점을 확인했다.
- 거래소 시스템에 실제 없는 가상화폐와 원화 잔고를 허위로 입력하고, 봇 프로그램으로 허위 거래를 반복해 거래량을 조작한 사실을 인정했다.
- 고객들에게 허위 거래가 정상 거래인 것처럼 속여 예탁금과 수수료를 받았고, 이를 개인 용도로 사용하거나 횡령한 점을 확인했다.
- 피고인들의 행위가 회사 업무를 그르치고 고객들을 기망한 범죄임을 인정했다.
- 일부 공소사실에 대해서는 무죄 판결을 내렸으나, 주요 범죄사실은 유죄로 인정했다.
핵심 정리
피고인들은 가상화폐 거래소에서 실제 거래가 없는 허위 거래를 만들어 고객들을 속이고, 고객 예탁금을 빼돌려 개인적으로 사용했다. 법원은 이러한 행위를 범죄로 보고 엄중히 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 대출기관에 허위 문서를 제출하여 대출을 받음.
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
피고인들이 부동산 매매 과정에서 허위 사실을 알리고 정치자금법을 위반함
피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.
피고인들이 허위 임대차계약을 체결하고 임대보증금 보증보험에 가입한 뒤 회사를 고의로 부도 내 보증금을 받음
체인점 운영을 위한 자금 7억여 원 편취 및 13억여 원 횡령
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인이 공소외 1 주식회사 자금 330억 원을 임의로 사용하고 외부감사에 허위 자료를 제출함.
아파트 사업부지 매매대금을 부풀려 허위 서류를 만들어 국민주택기금 대출금을 편취함.
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
피고인 1은 여러 법인의 자금을 빼돌리고, 피고인 2는 부정한 대출을 승인해 금품을 받음.
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인 1은 부동산 매매 계약 후 소유권 이전을 하지 않고 같은 부동산을 제3자에게 매도함.
피고인들이 다단계 조직을 이용해 상품권을 할증 판매하며 수만 명으로부터 금전을 모음.
의사 자격 없이 의료법인을 설립해 병원을 개설하고 요양급여비용 약 200억 원을 부당 청구함
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인들이 다단계판매와 유사수신행위로 피해자들에게서 거액의 투자금을 모음.
피고인이 유사수신 방식으로 투자자들로부터 금원을 편취한 사건
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인들이 상품권을 팔면서 높은 수익을 약속해 투자자들로부터 거액을 모금함.
피고인들은 보증금 반환 재원과 건물 담보가 부족한 상황을 숨기고 임차인들과 계약해 전세보증금을 받았다.
위장무역으로 외화 185,703,703.32달러 편취 및 해외 유출한 사건
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
피고인 1과 동료들이 허위 매매계약서를 제출해 약 540억 원 대출을 받았고, 피고인 1은 회사 자금 59억 원을 빼돌렸다.
피고인이 피해 회사 명의로 약속어음 29억 9,000만원을 발행하여 손해 발생 위험을 초래함
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
피고인들이 협동조합 자금을 불법으로 대출해 개인적으로 이익을 챙기고 협동조합에 손해를 끼침
피고인들이 수백억 원을 대출받아 개인 용도로 사용하고 대출 이자를 연체함.
피고인이 회사 자금을 개인 용도로 횡령 및 정치자금법 위반
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
온천관광지 조성사업에서 감액된 대체농지조성비 고지서를 변조해 피해자에게 수표를 받고 일부 금액만 입금함
피고인들이 새마을운동중앙회 소속 부지를 팔 수 있는 것처럼 거짓말해 피해자들로부터 투자금을 받음.
피고인 1이 실체 없는 주택조합을 내세워 조합원 모집 광고를 하여 38억 원을 편취함.
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피고인이 고미술품 11점을 진품으로 속여 피해자에게 판매하고 대금을 받음.
부동산 매매업체를 운영하며 피해자들로부터 5,287억 원을 빼돌리고 세금 신고를 조작함.
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피고인들이 허위 감정평가서를 만들어 대출금을 부풀리고 금품을 주고받음.
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인이 투자사기 조직의 피해금 약 19억 6,400만 원을 인출해 전달함.
부동산 매매를 가장하여 10억 원 편취 후 6억 원 추가 차용한 사건
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인들이 주식 발행과 관련해 사기 및 횡령 혐의로 기소됨.
전국교수공제회를 통해 회원들로부터 자금을 모집하고 503억 원을 여러 차례 빼돌려 개인적으로 사용함
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.
무자본 M&A 방식으로 상장기업을 인수한 후 허위 공시와 보도자료를 내어 주가를 조작하고 회사 자금을 횡령함
피고인이 가상자산 상장 확약을 하여 피해자로부터 주식 매매대금을 받음
주택재개발사업 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받으며 부정한 청탁을 함
피고인들이 다단계판매업체를 운영하며 투자자들에게 물품구입비 명목으로 고수익을 약속해 투자금을 받음
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
허위로 고수익을 약속하며 가상화폐를 판매하고 시세를 조종한 뒤 대금을 상품권 거래로 위장해 세탁함
양형 인자
- 불특정 다수를 대상으로 한 범행
- 범행 기간이 길다
- 피해 일부 회복
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요