배임2011고합187수원지방법원 1심2011-12-21 선고검수완료

피고인이 회사 자금을 개인 용도로 횡령 및 정치자금법 위반

피고 1: 1년 6개월 집유 3년피고 2: 벌금 300만원

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2011고합187 사기 사건(2011년 12월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 3년, 피고인 2 벌금 300만원이다. 적용 법조는 형법 제355조 제1항, 정치자금법 제45조 제1항, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

한눈에 보는 결론

회사의 실질적 대표이사인 피고인 A가 회사 자금 10억여 원을 개인 용도로 빼돌리고, 담보 없이 다른 회사에 24억 원을 빌려줘 손해를 입힌 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 또한 피고인 A는 선거를 앞둔 피고인 B에게 불법으로 2,500만 원의 정치자금을 건넨 혐의도 받았습니다. 법원은 피고인 A에게 징역 1년 6개월(집행유예 3년)과 벌금 80만 원을, 피고인 B에게 벌금 300만 원을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

피고인 A는 여러 회사의 실질적 대표이사로서 회사 자금을 관리하는 업무를 맡고 있었습니다.
2007년 9월부터 2009년 1월까지 피고인 A는 피해자 회사 A의 자금 10억 4,540만 원을 개인 계좌로 빼내어 개인 용도로 사용했습니다.
2008년 9월에는 피해자 회사 B의 자금 5억 5,000만 원을 허위 회계처리하여 빼돌려 개인적으로 사용했습니다.
2008년 7월부터 10월까지 피고인 A는 피해자 회사 A의 자금 24억 원을 담보 없이 다른 회사에 빌려주어 회사에 손해를 입혔습니다.
2010년 5월, 피고인 A는 지방선거 후보자였던 피고인 B에게 선거자금 명목으로 2,500만 원을 직접 전달했습니다.
피고인 B는 이 돈을 정치자금법에 정해진 절차 없이 받았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인 A가 회사 자금을 개인 계좌로 송금하고 개인 용도로 사용한 사실이 인정되어 횡령죄가 성립합니다.
피고인 A가 담보도 없고 자력이 부족한 회사에 거액을 대여한 것은 회사에 손해를 입히는 배임 행위에 해당합니다.
정치자금은 후원회를 통해서만 기부해야 하는데, 피고인 A가 후보자에게 직접 돈을 건넨 것은 정치자금법 위반입니다.
피고인 B도 정치자금을 직접 받은 점에서 정치자금법 위반 책임을 면할 수 없습니다.
피고인 A가 범행을 일부 인정하고 반성하는 점, 피해 회사와 합의한 점 등을 고려하여 징역형의 집행을 유예했습니다.

핵심 정리

이 사건은 회사 임원이 회사 자금을 개인 용도로 빼돌리거나 부실한 거래로 손해를 입히면 횡령죄와 배임죄로 처벌된다는 점을 보여줍니다. 또한 정치자금은 반드시 법정 절차를 따라야 하며, 후보자에게 직접 돈을 주고받으면 불법 정치자금으로 처벌받을 수 있습니다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

32 / 32건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

· 형량이 더 무거움

2010고합1500·서울중앙지방법원·2011-05-13·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1은 여러 법인의 자금을 빼돌리고, 피고인 2는 부정한 대출을 승인해 금품을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사