배임2010고합1500서울중앙지방법원 2심2011-05-13 선고검수완료
피고인 1은 여러 법인의 자금을 빼돌리고, 피고인 2는 부정한 대출을 승인해 금품을 받음.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년부터 2008년 사이, 피고인 1은 여러 법인의 자금을 빼돌리거나 부적절하게 사용함.
- 2005년 8월과 2006년 3월, 피고인 1은 공소외 3 회사의 법인자금 85억 원을 횡령함.
- 2007년 10월과 2008년 9월, 공소외 8 회사의 자금 87억 원을 횡령 및 부당하게 처리함.
- 2006년 5월과 6월, 공소외 9 회사와 공소외 1 회사의 자금 59억 원을 횡령함.
- 피고인 2는 2004년 4월, 부정한 방법으로 35억 원 대출을 승인하고 개인 용도로 사용함.
- 피고인 3은 2006년 11월, 대출 승인 대가로 부동산을 받은 혐의가 있음.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 여러 회사의 자금을 빼돌린 혐의를 받았고, 피고인 2는 부정한 대출을 승인해 금품을 받은 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 자금 횡령과 부정 대출 승인 여부였으며, 법원은 피고인 1과 2에게 각각 징역 5년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 여러 회사의 대표이자 실제 경영자로서 회사 자금을 관리할 책임이 있었음에도, 개인적 용도로 거액을 빼돌림.
- 피고인 1은 회사 자금을 횡령하기 위해 허위 계약서 작성, 자금 이체 등 다양한 수법을 사용함.
- 피고인 2는 상호저축은행 이사대우로서 대출 심사 권한을 이용해 부정한 대출을 승인하고 금품을 받음.
- 법원은 피고인 1과 2가 공모하거나 단독으로 회사 자금을 임의로 사용한 점을 인정함.
- 일부 혐의에 대해서는 무죄 판결이 났으나, 주요 횡령과 배임 혐의는 유죄로 인정됨.
핵심 정리
피고인 1은 여러 회사의 자금을 개인적으로 빼돌리고 부당하게 처리했으며, 피고인 2는 부정한 대출을 승인해 금품을 받은 혐의를 받았다. 법원은 이들의 행위를 중대하게 보고 징역 5년을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유1건
- 범행 수법이 매우 불량한 경우
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요