배임2004고합564서울중앙지방법원 1심2005-02-07 선고검수완료

피고인 1 등이 공소외 1 회사 주식을 실제 가치보다 매우 낮은 가격에 매도하고 허위 재무제표를 작성함.

피고 1: 2년 집유 3년피고 2: 1년 6개월 집유 3년피고 3: 1년 6개월 집유 3년

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2004고합564 사기 사건(2005년 2월 7일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 1년 6개월 집행유예 3년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조, 형법 제355조이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2000년 6월부터 2002년 12월까지 피고인 1은 공소외 1 회사의 대표이사로 일하며 회사 경영을 총괄했다.
2003년 6월경 피고인 1과 다른 피고인들은 공소외 1 회사가 가진 공소외 2 회사 주식을 실제 가치보다 훨씬 낮은 가격에 매도하는 계약을 체결했다.
피고인 2와 피고인 3은 2002년과 2003년에 공소외 1 회사의 재무 상태를 실제와 다르게 꾸며 허위 재무제표를 작성하고 이를 금융감독원에 공시했다.
이 과정에서 공소외 1 회사는 큰 손해를 입었고, 피고인들은 부당한 이익을 얻었다.
법원은 피고인들이 회사의 이익을 보호해야 할 의무를 저버리고 허위 자료를 만들어 회사에 손해를 끼친 점을 문제 삼았다.

한눈에 보는 결론

피고인 1 등은 공소외 1 회사의 주식을 실제 가치보다 매우 낮은 가격에 매도하고, 피고인 2와 3은 허위 재무제표를 작성해 공시한 혐의를 받았다. 쟁점은 주식 매도가 적정 가격으로 이루어졌는지와 재무제표의 진실성 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 유죄로 판단해 각각 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들은 회사 주식을 적절한 검토나 협의 없이 매우 낮은 가격에 매도해 회사에 손해를 끼쳤다.
피고인 2와 3은 회사의 중요한 재무 정보를 숨기고 허위로 작성한 재무제표를 금융당국에 제출했다.
이로 인해 회사와 투자자들이 잘못된 정보를 바탕으로 판단하게 되어 신뢰를 훼손했다.
법원은 피고인들이 회사의 이익을 보호해야 할 책임을 다하지 않고, 부당한 이익을 취득한 점을 중하게 봤다.
다만 일부 배임 혐의는 인정되지 않았다.

핵심 정리

피고인들은 회사 주식을 실제 가치보다 훨씬 낮은 가격에 팔고, 허위 재무제표를 만들어 회사와 투자자들에게 손해를 끼쳤다. 법원은 이들의 행위를 범죄로 보고 징역형을 선고했으나 일부 혐의는 무죄로 판단했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

30 / 30건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

· 형량이 더 무거움

2010고합1720·서울중앙지방법원·2011-06-27·1심·유죄 (형 선고)

2002년부터 2008년까지 여러 회사 대표이사로 재직하며 분식회계와 허위 재무제표를 이용해 금융기관에서 대출을 받음