배임2007고합199부산지방법원 1심2007-09-14 선고검수완료

피고인들이 협동조합 자금을 불법으로 대출해 개인적으로 이익을 챙기고 협동조합에 손해를 끼침

피고 1: 2년 6개월 집유 4년피고 2: 징역 4년피고 3: 1년 6개월 집유 3년피고 4: 징역 4년

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2007고합199 사기 사건(2007년 9월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 6개월 집행유예 4년, 피고인 2 징역 4년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제356조, 형법 제355조 제2항 외 6개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인 1은 2004년부터 2006년까지 협동조합의 이사장으로 일하며 자금 관리를 총괄했다.
피고인 2는 같은 기간 협동조합의 상무로 근무하며 대출과 예금 업무를 담당했다.
피고인 3은 대부업체에서 일하며 대출 서류를 작성하고 대출금을 관리했다.
피고인 4는 대부업체를 운영하며 고리 이자를 받으면서 불법 대출을 주도했다.
피고인 1, 2, 3, 4는 공모하여 협동조합 자금을 불법으로 대출해 약 35억 원의 손해를 입혔다.
피고인 2는 고객 예탁금을 무단 인출해 대출금으로 사용했고, 피고인 4는 대출 이익 일부를 피고인 1, 2에게 급여 형식으로 지급했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1부터 4까지는 협동조합 자금을 불법 대출해 개인적으로 이익을 챙기고 협동조합에 큰 손해를 끼친 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 대출 승인 과정의 부당성과 자금 유용 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 유죄로 인정해 각각 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들은 대출 신청자의 신분과 상환 능력을 제대로 확인하지 않고 대출을 승인했다.
대출금은 임의로 예금계좌에 입금된 후 다시 피고인 4가 운영하는 대부업체 계좌로 이체되어 고리 이자로 재대출되었다.
피고인 2는 고객 예탁금을 무단 인출해 대출금으로 사용했고, 피고인 4는 이 과정에서 이익을 챙겼다.
피고인 1은 대출 실무를 묵인하고 대가를 받았으며, 피고인 3은 피고인 4의 지시로 불법 대출에 관여했다.
이들의 행위로 협동조합에 약 35억 원 상당의 손해가 발생했고, 법원은 이를 인정해 징역형을 선고했다.

핵심 정리

피고인들은 협동조합 자금을 제대로 관리하지 않고 불법 대출을 통해 개인적으로 이익을 취했다. 이로 인해 협동조합에 큰 재산상 손해가 발생했고, 법원은 이들의 책임을 인정해 처벌했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

36 / 36건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

· 형량이 더 무거움

2015고합113·청주지방법원·2015-11-27·1심·유죄 (형 선고)

신협 조합원 명의를 도용해 11억 원 상당의 부당대출을 실행하고 상조회 예탁금을 무단 인출함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사