배임2019노396서울고등법원 2심2019-07-23 선고검수완료

가상화폐 거래소에서 가공계정을 만들어 허위 포인트를 입력하고 회사 자금을 개인 계좌로 이체해 가상화폐를 구입함.

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2019노396 사기 사건(2019년 7월 23일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 상법 제628조 제1항, 상법 제622조 제1항, 형법 제30조 외 10개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인들이 가상화폐 거래소에서 실제로 존재하지 않는 가공계정을 만들어 허위로 포인트를 입력함.
이들은 회사 명의 계좌에 있던 돈을 개인 계좌로 옮겨 가상화폐를 구입하는 등 횡령과 사기 행위를 저질렀음.
가상화폐를 불특정 전자지갑으로 옮겨 숨기면서 회사에 손해를 입힘.
거래소 시스템에 허위 정보가 입력되어 거래소의 신뢰가 떨어지고 손실 위험이 커짐.

한눈에 보는 결론

피고인들이 가상화폐 거래소에서 가공계정을 만들어 허위 포인트를 입력하고, 회사 자금을 개인적으로 빼돌려 가상화폐를 구입하는 등 사기와 횡령 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 정보 입력이 범죄에 해당하는지와 횡령 의사가 있었는지였으며, 법원은 허위 정보 입력이 범죄에 해당하고 횡령 의사도 인정되어 피고인 1에게 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들이 권한을 남용해 거래소 시스템에 허위 포인트를 입력했고, 이로 인해 거래 정보의 신뢰성이 크게 훼손되었다고 봄.
거래소 이용자들이 허위 정보가 없었다면 거래소를 이용하지 않았을 가능성이 크며, 이는 공공의 신뢰를 해치는 행위임.
회사 자금을 개인 계좌로 옮겨 가상화폐를 구입한 행위는 회사 자산을 빼돌린 것으로 횡령 의사가 인정됨.
피고인들이 허위 포인트 입력을 통해 거래소 운영에 악영향을 끼치고 회사에 손해를 입힌 점을 고려함.
일부 피고인들의 주장과 달리, 허위 정보 입력은 단순한 거래 조작이 아니라 범죄에 해당한다고 판단함.

핵심 정리

피고인들은 가상화폐 거래소에서 실제 입금 없이 허위 포인트를 입력하고, 회사 자금을 개인적으로 빼돌려 가상화폐를 구입하는 등 불법 행위를 저질렀다. 법원은 이들의 행위가 거래소 신뢰를 훼손하고 회사 자산을 횡령한 범죄라고 판단해 엄중히 처벌했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

50 / 50건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2002고합439·서울지방법원·2002-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사