배임2010고합1470서울중앙지방법원 1심2011-06-27 선고검수완료

○○그룹 대표가 계열사 자금을 임의로 사용하고 재무제표를 조작해 금융기관에서 대출을 받음.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2010고합1470 특정경제범죄법위반(사기) 사건(2011년 6월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10년이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제1호, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제356조 외 6개이다.

양형 비교

특정경제범죄법위반(사기) 1심 판결 전체(126건)로 보면 실형 59%, 집행유예 27%, 벌금 11%, 무죄 1%다. 실형 형량 중간값은 징역 4년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

특정경제범죄법위반(사기) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

1990년대부터 ○○그룹 대표인 피고인은 여러 계열사를 인수하고 그룹을 형성해 경영을 총괄했다.
2004년부터 2008년 사이, 계열사 자금을 마음대로 빼 쓰고 재무제표를 조작하는 등 부정한 방법으로 금융기관에서 거액 대출을 받았다.
2005년부터 2007년까지 재무제표를 조작하고, 계열사 간에 부당하게 자금을 지원하며, 주식 시세를 조작하고 선박 매각대금을 횡령하는 등 여러 범죄를 저질렀다.
특히 2006년에는 부실한 계열사를 인수하면서 인수자금 차입금 담보를 부적절하게 설정하고, 부실 계열사에 담보 없이 자금을 지원해 피해를 키웠다.
이 과정에서 계열사와 금융기관에 수천억 원대의 손해가 발생했다.
법원은 일부 혐의에 대해서는 무죄를 선고했으나, 주요 혐의에 대해서는 유죄를 인정해 징역 10년을 선고했다.

한눈에 보는 결론

○○그룹 대표인 피고인은 계열사 자금을 마음대로 사용하고 재무제표를 조작해 금융기관에서 대출을 받는 등 여러 부정행위를 저질렀다. 쟁점은 인수자금 담보 설정, 재무제표 조작, 주가 조작, 부당지원, 횡령 및 배임 여부였으며, 법원은 주요 혐의를 유죄로 인정해 징역 10년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인은 계열사 인수 과정에서 인수자금을 마련하기 위해 부실한 계열사의 자산을 담보로 부적절하게 설정하고, 인수자금을 변제하는 데 사용했다.
부실한 계열사에 대해 자력으로 회생할 가능성이 없는 상태임에도 불구하고 담보 없이 거액의 자금을 지원해 피해를 키웠다.
재무제표를 조작해 금융기관에서 대출을 받는 등 회사 재산을 횡령하고 배임하는 행위를 했다.
일부 혐의에 대해서는 증거 부족 등으로 무죄를 선고했으나, 주요 범죄 사실은 충분히 입증되었다.
피고인의 행위로 인해 계열사와 금융기관에 수천억 원의 손해가 발생했다.

핵심 정리

○○그룹 대표는 계열사 자금을 임의로 사용하고 재무제표를 조작해 금융기관에서 대출을 받는 등 여러 범죄를 저질렀다. 법원은 이 중 주요 혐의를 인정해 징역 10년을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

43 / 43건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2004고합1376·서울중앙지방법원·2006-02-17·1심·유죄 (형 선고)

회사의 재무제표를 허위로 작성해 이익을 부풀리고 손실을 숨긴 뒤, 이를 믿은 금융기관들로부터 대출과 회사채 지급보증을 받아내고 노무비를 부풀려 만든 비자금을 개인적으로 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치