피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2002고합326 배임 사건(2005년 9월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10월이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제2항, 형법 제307조 제2항 외 3개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1996년 7월, 피고인은 자신과 친인척 등이 주식을 가진 회사(공소외 2)의 주식 140,000주를 자신이 대표로 있던 회사(공소외 1)의 돈으로 고가에 매수하도록 지시함.
- 당시 공소외 2 회사는 큰 적자를 내고 있었고, 부실채권도 많아 재정 상태가 매우 나빴음.
- 피고인은 이사회 결의나 주식 가격에 대한 전문가 평가 없이 주식을 액면가인 5,000원에 매수하게 하여 공소외 1 회사에 손해를 끼침.
- 2002년 4월, 피고인은 공소외 1 회사의 관리인(피해자)에 대해 허위 사실이 적힌 유인물을 작성해 회사 직원 300여 명에게 배포함.
- 유인물에는 피해자가 법원 판사와 결탁해 회사를 부당하게 인수하려 했다는 등의 거짓 내용이 포함되어 있었음.
- 피고인은 이전에 주식회사 외부감사법과 증권거래법 위반으로 징역형을 선고받은 전력이 있음.
한눈에 보는 결론
피고인은 자신이 대표로 있던 회사의 돈으로 부실한 자회사의 주식을 적절한 절차 없이 고가에 매수하게 하여 회사에 손해를 입혔고, 회사 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예를 훼손한 혐의를 받았다. 쟁점은 주식 매수의 적법성 및 유인물 내용의 진실성 여부였으며, 법원은 피고인의 행위가 회사에 손해를 끼치고 허위 사실로 명예를 훼손한 것으로 판단해 징역 10월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 부실한 자회사의 주식을 전문가 평가나 이사회 결의 없이 액면가로 매수하게 하여 회사에 약 7억 원의 손해를 끼친 점 인정.
- 당시 자회사는 큰 적자와 회수 불가능한 부실채권이 많아 정상적인 거래가격보다 훨씬 낮은 가치였음.
- 주식 매수는 피고인과 친인척, 친구 등 개인적 이익을 위한 행위로 회사의 이익에 반하는 업무상 배임에 해당.
- 유인물에 적힌 피해자 관련 범죄 혐의는 사실이 아니며, 피해자의 명예를 훼손하는 허위 사실임을 인정.
- 피고인의 주장은 회사 경영상 필요에 따른 정상 거래 및 사실에 근거한 주장이라 했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
핵심 정리
피고인은 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 적절한 절차 없이 고가에 매수하게 해 회사에 손해를 끼치고, 허위 사실이 담긴 유인물을 배포해 회사 관리인의 명예를 훼손했다. 법원은 이를 업무상 배임과 명예훼손으로 보고 징역형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대표이사로서 부실한 자회사의 주식을 적정 절차 없이 매수하게 하여 회사에 손해를 끼침.
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
학교법인 이사장으로서 이사회 결의를 거쳐 노임·실비변상 명목으로 매월 보수를 지급받은 행위
**** 부장으로 재직하며 담보 부동산 가치를 실제보다 부풀려 감정하고 전처 명의를 도용해 1억 5천만원 대출을 받아냄
새마을금고 여유자금 부적절 운용으로 146,550,000원 손실
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함
새마을금고 여유자금을 운용하며 운용 한도를 초과하거나 내부 결재 없이 위험한 금융상품을 매입함
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
피해자로부터 주식 5만 주를 매입 후 제3자에게 양도한 사건
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함
대통령비서실 권한을 이용해 전경련에 특정 보수단체 자금 지원을 강요하고 국정원 특별사업비로 친박 후보 여론조사를 지원함
기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함
피고인이 피해자 회사에 은행통장과 도장을 건네고 부가세 환급금을 빼돌림
피고인A가 E와 협의하여 부동산 경매에 참여해 낙찰받고 이익을 나누기로 약속함.
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
○○그룹 대표가 계열사 자금을 임의로 사용하고 재무제표를 조작해 금융기관에서 대출을 받음.
주택재개발사업 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받으며 부정한 청탁을 함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요