공무집행방해2011고합25서울서부지방법원 1심2012-08-16 선고검수완료

차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.

피고 1: 징역 4년피고 2: 징역 4년피고 6: 2년 6개월 집유 3년피고 3: 2년 6개월 집유 4년피고 4: 2년 6개월 집유 4년피고 5: 징역 2년 6개월피고 7: 2년 6개월 집유 3년피고 9: 2년 6개월 집유 3년피고 12: 징역 1년피고 13: 징역 8개월피고 11: 6개월 집유 2년피고 16: 벌금 500만원피고 14: 벌금 300만원피고 15: 벌금 300만원피고 8: 무죄피고 10: 무죄
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울서부지방법원 2011고합25 배임 사건(2012년 8월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 2 징역 4년 등(피고인 총 16명)이다. 적용 법조는 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제1호, 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제1호 외 26개이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1 등 16명은 △△그룹의 회장과 임원으로, 차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고 탈세를 시도했다.
  • 이들은 계열사 자금을 부당하게 지원하고, 주식과 부동산을 시세보다 낮은 가격에 매각하는 등 회사에 손해를 끼치는 업무상 배임 행위를 저질렀다.
  • 증거를 없애려 하거나 수사 방해 행위도 함께 벌였다.
  • 법원은 일부 혐의에 대해 무죄를 선고했으나, 차명계좌 운영과 배임 행위에 대해서는 유죄로 판단했다.
  • 피고인 1은 1981년부터 그룹 회장으로서 그룹과 차명계좌 재산을 관리했고, 피고인 2는 재무팀장으로 차명계좌 관리와 부실 계열사 지원을 주도했다.
  • 여러 피고인이 계열사 대표이사 및 임원으로서 배임에 가담했고, 일부는 증거인멸과 공무집행방해에 연루되었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1 등 16명은 차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당하게 지원하며 회사에 손해를 끼치는 배임 행위를 저질렀다. 주요 쟁점은 차명계좌 운영에 따른 조세포탈과 부동산 및 주식 매매 관련 배임이었다. 법원은 일부 혐의를 무죄로 판단했으나, 대다수 혐의에 대해 유죄 판결을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1과 2, 6은 차명계좌를 통해 피고인 1 소유 주식을 관리하며 양도소득세 신고를 하지 않아 약 13억 8천만 원의 세금을 포탈했다.
  • △△그룹 경영기획실과 재무팀은 그룹 계열사와 차명재산을 관리하며 피고인 1의 지시를 전달하는 핵심 조직으로, 이들의 역할과 지위가 범행에 중요한 영향을 미쳤다.
  • 피고인 1과 2는 공정거래위원회에 상호출자제한기업집단 자료를 허위로 제출해 법을 위반했다.
  • 계열사 대표이사 및 임원들은 주식과 부동산을 시세보다 낮게 매각하는 등 회사에 손해를 끼치는 배임 행위에 가담했다.
  • 일부 피고인은 증거를 없애고 수사를 방해하는 행위에 연루되어 추가 처벌을 받았다.
  • 다만, 일부 혐의에 대해서는 증거 부족 등으로 무죄가 선고되었다.

핵심 정리

△△그룹 회장과 임원들이 차명계좌를 이용해 세금을 내지 않고, 계열사 자금을 부당하게 지원하며 회사에 손해를 끼치는 배임 행위를 저질렀다. 법원은 이들의 범행을 인정해 대부분 유죄 판결을 내렸으며, 일부 혐의는 무죄로 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
61 / 61건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2022고단99·서울남부지방법원·2022-12-08·1심·일부 유죄/무죄

피고인들이 회사 회계 업무를 악용하여 이익을 취득한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
벌금 350만원
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
63%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2017노312·서울고등법원·2017-04-27·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2018노365·서울고등법원·2019-12-11·2심·형량 변경

엠피그룹이 매일유업으로부터 치즈를 공급받으면서 중간 유통업체를 끼워넣어 유통이윤을 챙김.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
3년 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
66%
형량 더 가벼움
2008노1296·서울고등법원·2008-11-13·2심·형량 변경

피고인들이 공소외 1 회사의 자사주 7,633,825주를 주당 2,270원에 매도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
3년 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2019노954·의정부지방법원·2020-10-29·2심·유죄 (형 선고)

도시개발사업에서 환지계획 변경 절차를 이행하지 않고 퇴사해 피해자 조합에 손해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 (실형)
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
58%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2018고합663·서울중앙지방법원·2019-01-09·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자로부터 18억 원을 빌리면서 근저당권 설정 약속을 지키지 않고 다른 회사 명의로 근저당권을 설정함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
2011노1386·서울고등법원·2011-11-04·2심·기각

피고인 1과 피고인 2가 법인 자금을 개인적 용도로 사용하고 대출 업무를 부적절하게 처리함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
4년 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2013고단3639·대전지방법원·2014-03-07·1심·무죄

피고인이 자신이 가진 주식을 피해자 회사에 팔고 잔금을 받은 뒤 같은 주식을 다른 사람에게 다시 팔아 이익을 얻음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
84고단3561·수원지방법원·1986-06-26·1심·무죄

피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2007고합91·서울서부지방법원·2007-06-22·1심·유죄 (형 선고)

호텔을 담보로 개인 차용금을 빌리기 위해 이사회 회의록을 위조하고 근저당권을 설정함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
1년 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2005노138·서울고등법원·2005-06-22·2심·무죄

에이스디지텍의 대표이사 등은 한국기술투자와 전환사채 인수계약을 체결하며 전환가격을 결정함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2013고단2839·서울동부지방법원·2015-09-03·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자들로부터 맡은 아파트 유치물 보관 계약을 어기고 재판에서 피해자들에게 불리한 진술을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2025도2805·원심판결서울고등법원·2025-07-17·3심·기각

여러 피고인이 자본시장법·외부감사법 위반, 업무상배임 및 위증 혐의로 기소됐다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
기각
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2014노616·서울고등법원·2014-10-30·2심·형량 변경

허위 진단서를 작성하고 행사했으며, 여러 회사에서 돈을 빼돌리고 손해를 끼침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 집유 3년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2010고단4380·서울중앙지방법원·2011-12-29·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1, 2, 3이 피해자 회사의 영업비밀인 합금 개발 정보를 빼돌리고 회사 자산을 팔아 그 돈을 개인적으로 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 일반 전과
종합 유사도
56%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2020노1139·서울고등법원·2021-02-04·2심·형량 변경

피고인이 피해자의 부재자재산관리인으로서 수용보상금을 후임자에게 인계하지 않고 관리하지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의
종합 유사도
56%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2010노1463·서울고등법원·2010-12-23·2심·형량 변경

피고인 1과 3이 회사 자금을 빼돌려 개인 빚 갚고 사채업자에게 지급함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
5년 6개월 (실형)
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범, 일반 전과 외≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2008고합303·수원지방법원·2008-09-19·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 부동산 명의신탁을 하고 감정평가법인 자금을 빼돌림.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2016고합720·서울중앙지방법원·2017-01-19·1심·유죄 (형 선고)

백화점과 면세점 입점 및 매장 위치 변경 대가로 총 14억 원이 넘는 금품을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
3년 (실형)
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2014노2025·대구지방법원·2016-02-04·2심·유죄 (형 선고)

새마을금고 여유자금 부적절 운용으로 146,550,000원 손실

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2013노254·광주고등법원·2014-02-11·2심·형량 변경

피고인이 대외활동 업무추진비 900만 원을 개인 용도로 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
벌금 200만원
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2022노2081·서울남부지방법원·2024-05-28·2심·형량 변경

피고인 1과 피고인 2가 개인 사업체를 통해 피해자 회사의 거래에 개입하여 이익을 취득함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
벌금 350만원
+둘 다 배임+공통 양형인자: 일반 전과
종합 유사도
55%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2010고단1188·인천지방법원부천지원·2011-01-13·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2002고합326·서울남부지방법원·2005-09-22·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
10개월 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2008노3097·부산지방법원·2009-06-25·2심·기각

회사 대표이사가 동업자의 승낙이나 이사회 결의 없이 회사 명의의 토지 선분양자 지위를 개인 명의로 변경함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
기각
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의
종합 유사도
54%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2024노3151·서울고등법원·2025-07-03·2심·일부 유죄/무죄

피고인 3이 공소외 2 회사의 영업비밀을 유출하여 애플용 그래버 개발에 사용함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
2009노355·서울고등법원·2009-06-17·2심·형량 변경

피고인 4가 대량보유보고의무를 어기고 주식 29만 2,936주를 매수함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
2020노407·광주고등법원·2023-11-16·2심·형량 변경

피고인들이 부가가치세 환급금을 피해 회사에 돌려주지 않고 임의로 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의
종합 유사도
53%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2014고정915·제주지방법원·2015-05-29·1심·무죄

아파트 입주자대표회장으로서 조명교체·소방보수 공사를 업체와 계약해 대금을 지급함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2009고합1491·서울중앙지방법원·2010-06-17·1심·무죄

대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2015노186·대전고등법원·2016-06-16·2심·형량 변경

회원 자금을 부당대출에 사용하고 인가 없이 은행업을 영위함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의
종합 유사도
53%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2025고단2986·서울북부지방법원·2026-03-25·1심·무죄

건물 운영위원회 회장이 건물의 공용공간을 임대하여 개인적으로 임대료를 챙겼다는 혐의로 재판을 받았습니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2021노414·대구고등법원·2022-07-07·2심·원고 일부 승소

피고인들이 피해자 회사 임원으로 재직 중 동종 업종 회사 임원으로 취임해 사업에 참여함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2010노1729·서울고등법원·2010-08-20·2심·기각

허위 주주총회 결의로 임직원들에게 부당한 가격의 주식매수선택권을 부여함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
기각
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
2017노2465·서울고등법원·2018-10-12·2심·형량 변경

하도급계약에서 공사대금 차액을 현금으로 돌려받아 부외자금을 조성하고 이를 숨겨 법인세를 적게 신고함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2019노287·서울고등법원·2019-09-26·2심·유죄 (형 선고)

전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2007고합335·서울서부지방법원·2008-07-03·1심·유죄 (형 선고)

쌍용양회공업 자금을 담보 없이 위장계열사에 대여하고 회계장부를 조작함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
88노938·서울고등법원·1988-06-10·2심·기각

은행 직원들이 대출 과정에서 임무를 위반하여 부정 대출을 실행하고, 대출금을 횡령함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
90노1224·서울고등법원·1991-01-18·2심·원고 일부 승소

피고인이 피해자에게 담보로 제공한 주식의 가치를 떨어뜨리는 신주 발행 결의에 참여함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2006노262·서울고등법원·2006-12-27·2심·형량 변경

피고인들이 공소외 1 주식회사에 자금을 지원하여 그룹 내 다른 회사들에 손해를 끼침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2007노706·부산고등법원·2008-01-30·2심·기각

피고인 2와 4가 공모하여 피해자 명의 계좌에서 돈을 빼내 불법 대출을 실행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
4년 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2010노345·대전고등법원·2010-10-08·2심·형량 변경

피고인들이 경매에서 특정 이익을 얻기 위해 부정한 청탁과 함께 1억 원 등 금원을 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2012고단372·대구지방법원상주지원·2014-06-10·1심·유죄 (형 선고)

새마을금고 여유자금을 운용하며 운용 한도를 초과하거나 내부 결재 없이 위험한 금융상품을 매입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 피해자 합의
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2003고단449·인천지방법원부천지원·2005-04-21·1심·유죄 (형 선고)

유가증권 위조 및 배임행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
벌금 300만원
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2009노2007·서울고등법원·2009-12-02·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자와 동업 관계임에도 피해자를 배제하고 임야를 매매해 물류창고를 신축하고 매각함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
74노753·서울고등법원·1974-11-29·2심·기각

내국신용장 발급 과정에서 임무를 어기고 뇌물을 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
7년 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
2005고단1272·서울서부지방법원·2006-05-10·1심·유죄 (형 선고)

피해자 명의의 명의신탁 주택을 무단으로 9,500만 원에 매도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
10개월 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
66%
형량 더 가벼움
2019고합138·청주지방법원·2021-01-22·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 지역주택조합 자금을 빼돌리고, 조합 소유 토지를 부당하게 이전하며, 무자격 업체를 통해 용역비를 수취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
4년 (실형)
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
93노1227·창원지방법원·1994-05-13·2심·일부 유죄/무죄

보상금 분배위원으로서 보상금 일부를 미리 공제하여 손해를 발생시킴.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
벌금 150만원
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2019노6849·수원지방법원·2020-06-22·2심·형량 변경

조합원들에게 영농자재 이용권을 액면가 상당의 현금으로 환전해 주었다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
벌금 70만원
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2014노3978·수원지방법원·2015-04-10·2심·형량 변경

피고인이 피해자에게 주식을 판 후 같은 주식을 제3자에게 다시 양도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2017노437·서울고등법원·2017-07-19·2심·일부 유죄/무죄

백화점과 면세점 입점과 관련해 부정한 청탁을 받고 금전을 수수함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 (실형)
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2008고합766·서울중앙지방법원·2008-12-05·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 피고인 2가 사료첨가제 납품 과정에서 서로 공모해 회사에 손해를 끼치고 부당한 이익을 챙겼다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
4년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
68%
형량 비슷함
2008노2554·서울고등법원·2009-01-16·2심·형량 변경

감정평가사들이 허위 직원 임금 지급 등으로 비자금을 조성하고 이를 횡령함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
1년 2개월 집유 2년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2015고단1293·광주지방법원·2016-06-16·1심·무죄

피해자로부터 받은 투자금을 다른 곳에 빌려주고, 채권 양도 합의 과정에서 피해자 채권을 확보하지 않았으며, 이자금을 임의로 인출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2004노4615·대구지방법원·2005-07-26·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 법원의 급여압류 및 추심명령 등본을 숨겨 피해자에게 손해를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2010고합5·대전지방법원홍성지원·2010-07-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 부정한 청탁을 받고 경매 과정에 개입해 금품을 주고받으며 1억 원 상당의 이익을 취득함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
4년 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2014고단684·제주지방법원·2015-04-30·1심·무죄

피해자에게 차용금 담보로 아파트 분양계약서를 넘긴 뒤, 그중 한 채를 제3자 명의로 옮기고 근저당권을 설정해 대출받아 자신의 채무를 갚는 데 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2011노69·광주고등법원제주재판부·2012-01-18·2심·파기 환송

피고인들이 저축은행의 대출한도를 초과하여 대출을 실행함으로써 재산상 손해를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
2년 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2011노2649·서울고등법원·2012-01-19·2심·기각

협동조합 자금 부당 대출 및 횡령 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 배임+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
50%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2009고합42·청주지방법원·2010-07-22·1심·무죄

기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
4년 집유 3년 + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 범행수법 불량
  • 범죄수익 미보유
  • 형사처벌 전력 없음
↓ 감경 사유6건
  • 사실상 압력
  • 손해발생위험 비현실화
  • 오로지 회사이익 목적
  • 처벌불원
  • 피해회복
  • 임무위반 정도 경미
【피 고 인】 피고인 1 외 15인 【검 사】 이원곤외 2인(기소, 공판), 박세현외 5인(공판) 【변 호 인】 변호사 민병훈 외 6인 【주 문】 1. 피고인 1을 판시 2007년 양도소득세 포탈에 따른 조세범 처벌법 위반죄 및 각 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 위반죄에 대하여 벌금 100,000,000원에, 나머지 판시 각 죄에 대하여 징역 4년 및 벌금 5,000,000,000원에, 피고인 2를 징역 4년 및 벌금 1,000,000,000원에, 피고인 6을 징역 2년 6개월 및 벌금 1,000,000,000원에, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 7, 피고인 9를 각 징역 2년 6개월에, 피고인 12를 징역 1년에, 피고인 13을 징역 8개월에, 피고인 11을 징역 6개월에, 피고인 16을 벌금 5,000,000원에, 피고인 14, 피고인 15를 각 벌금 3,000,000원에 각 처한다. 2. 피고인 1이 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 4,700,000원을, 피고인 2, 피고인 6이 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 920,000원을, 피고인 16, 피고인 14, 피고인 1

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트