배임2010노1463서울고등법원 2심2010-12-23 선고검수완료

피고인 1과 3이 회사 자금을 빼돌려 개인 빚 갚고 사채업자에게 지급함

피고 1: 징역 5년 6개월피고 3: 징역 5년

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2010노1463 배임 사건(2010년 12월 23일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 5년 6개월, 피고인 3 징역 5년이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제1호, 형법 제356조, 형법 제355조 제2항 외 6개이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인 1은 OO회사의 대표이사로서 회사 자금을 개인 빚 갚는 데 사용했다.
피고인 3은 피고인 1과 함께 회사 자금을 빌린 돈 갚는 데 쓰면서 횡령했다.
두 사람은 OO회사에 손해를 입히는 배임 행위를 공모해 13억 5,000만 원의 피해를 냈다.
피고인 1은 피해자 OO를 속여 4억 9,500만 원을 편취했다.
피고인 1은 근로자들에게 임금과 퇴직금을 제때 지급하지 않아 근로기준법을 어겼다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 3은 회사 자금을 빼돌리고 회사에 손해를 끼친 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 횡령과 배임 행위의 범위와 피해 금액, 그리고 근로기준법 위반 여부였다. 법원은 피고인 1에게 징역 5년 6개월, 피고인 3에게 징역 5년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인 1이 회사 자금을 개인 빚 갚는 데 사용한 점과 피고인 3이 사채업자에게 돈을 지급한 점을 인정했다.
두 사람이 공모해 회사에 큰 손해를 끼친 배임 행위가 있었다고 봤다.
피해자를 속여 돈을 편취한 점도 일부 인정했다.
근로자들이 처벌을 원하지 않아 근로기준법 위반 부분은 일부 기각했다.
피고인 3의 횡령 행위가 배임의 일부로 보고 별도의 범죄로 보지 않는 법리적 판단도 있었다.

핵심 정리

피고인 1과 3은 회사 자금을 빼돌리고 회사에 손해를 끼친 범죄로 처벌받았다. 근로자 임금 미지급 문제는 피해자 의사에 따라 일부 인정되지 않았다. 법원은 이들의 범행을 중대하게 보고 실형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

17 / 17건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2011노2649·서울고등법원·2012-01-19·2심·기각

협동조합 자금 부당 대출 및 횡령 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치