배임2007노706부산고등법원 2심2008-01-30 선고검수완료

피고인 2와 4가 공모하여 피해자 명의 계좌에서 돈을 빼내 불법 대출을 실행함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 2는 OO지역의 공소외 1 조합에서 대출 업무를 총괄하는 상무로 일했다.
  • 피고인 4는 대부업체를 운영하며 피고인 2와 함께 불법 대출을 계획하고 실행했다.
  • 두 사람은 공모하여 피해자인 공소외 1 조합에 35억 원 상당의 손해를 입히는 불법 대출을 진행했다.
  • 이 과정에서 피고인 2는 피해자의 예금 계좌에서 돈을 빼내어 피고인 4와 관련된 계좌로 옮기는 등 대출금 상환을 가장하는 행위를 했다.
  • 법원은 이들이 피해자에게 손해를 입혔다는 점을 인정하고 징역 4년을 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인 2와 4는 함께 불법 대출을 실행하여 피해자에게 큰 금전적 손해를 입힌 혐의를 받았다. 쟁점은 이들이 불법 대출을 공모했는지와 그로 인한 피해 발생 여부였으며, 법원은 이들의 범행을 인정하여 각각 징역 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 2가 피해자의 자금을 부당하게 관리하고, 피고인 4와 협력해 대출금을 불법으로 실행한 사실이 증거로 확인되었다.
  • 피해자의 예금에서 돈을 빼내어 피고인 4의 직원 계좌로 옮기는 등 불법 대출을 숨기려 한 정황이 드러났다.
  • 피고인 2가 피고인 4로부터 받은 금액은 대출 편의를 봐주는 대가로 인정되었다.
  • 피해자에게 실제로 35억 원 상당의 손해가 발생한 점이 인정되어 업무상 배임 혐의는 무죄지만, 불법 대출 혐의는 유죄로 판단되었다.
  • 피고인들의 주장은 증거와 진술에 의해 대부분 기각되었다.

핵심 정리

피고인 2와 4는 함께 불법 대출을 실행해 피해자에게 큰 금전적 손해를 입혔다. 법원은 이들의 범행을 인정하고 징역 4년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트