회사의 자금을 개인 용도에 사용하고 친족에 부당 지원한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2017고합741 배임 사건(2018년 1월 23일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년 집행유예 4년, 피고인 2 무죄 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 독점규제및공정거래에관한법률 제66조 제1항 제9의 2호, 형법 제356조, 형법 제355조 제1항 외 1개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
회사 대표가 회사 자금 40억 원 이상을 개인 용도로 빼돌리고, 친족에게 부당하게 지원한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 법원은 대표에게 징역 3년에 집행유예 4년, 벌금 1억 원을 선고하고, 회사에도 벌금 1억 원을 명령했습니다.
무슨 일이 있었나
- 피고인 A는 1996년부터 동생인 피고인 B를 회사 내 중앙공급소 소장으로 재직하게 하여 구매·물류·배송을 총괄하도록 했습니다.
- 2005년 10월, 피고인 A와 B는 실체가 없는 회사 C를 설립해 치즈 유통단계에 끼워넣고, 2005년 11월부터 2017년 3월까지 137회에 걸쳐 약 1027억 원 상당의 치즈를 거래하며 유통마진 약 48억 원을 부당하게 취득했습니다.
- 2014년 1월부터 2016년 10월까지는 다른 회사 D를 유통단계에 추가해 34회에 걸쳐 약 178억 원 상당의 치즈를 거래하며 유통마진 약 9억 원을 추가로 취득했습니다.
- 피고인 A는 회사 자금을 개인 용도로 사용하고, 친족에게 부당 지원하여 횡령 및 배임 피해액이 40억 원 이상에 달합니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 A와 B는 실체가 없는 회사 C와 D를 유통단계에 끼워넣어 아무런 역할을 하지 않았음에도 유통마진을 챙겼으므로, 이는 특수관계인에 대한 부당지원행위에 해당합니다.
- 피고인 A가 회사 자금을 개인 용도로 사용하고 친족에게 부당 지원한 행위는 업무상 횡령 및 배임에 해당하며, 그 피해액이 40억 원 이상으로 중대합니다.
- 다만, 피고인 A가 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피해 회복을 위해 노력한 점, 초범인 점 등을 고려하여 집행유예를 선고했습니다.
핵심 정리
이 사건은 회사 대표가 자신의 지위를 이용해 회사 자금을 빼돌리고 친족에게 부당 지원한 전형적인 경제 범죄 사례입니다. 법원은 엄중한 처벌과 함께 재발 방지를 위해 회사에도 벌금을 부과했습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
피고인이 대외활동 업무추진비 900만 원을 개인 용도로 사용함
백화점과 면세점 입점과 관련해 부정한 청탁을 받고 금전을 수수함
백화점과 면세점 입점 및 매장 위치 변경 대가로 총 14억 원이 넘는 금품을 받음
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
피고인 1과 피고인 2가 법인 자금을 개인적 용도로 사용하고 대출 업무를 부적절하게 처리함
주택재개발사업 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받으며 부정한 청탁을 함
피고인 1과 3이 회사 자금을 빼돌려 개인 빚 갚고 사채업자에게 지급함
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
피고인 2와 4가 공모하여 피해자 명의 계좌에서 돈을 빼내 불법 대출을 실행함
피고인이 아들을 직원으로 허위 등재하여 급여를 지급한 사건
호텔을 담보로 개인 차용금을 빌리기 위해 이사회 회의록을 위조하고 근저당권을 설정함
양형 인자
- 범행 부인 / 반성 없음
- 피해액 상당 부분 회복
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 참여연대, 미스터피자 '치즈통행세 무죄'는 납득하기 어려운 판결2018-01-25
- 갑을 현실 무시하고 형식논리만 내세운 미스터피자 면죄부 판결2018-03-22
해석·평가법원이 미스터피자의 치즈 통행세, 보복출점, 광고비 유용 등 불공정행위에 대해 형식논리에 치우쳐 실체적 진실을 외면하고 면죄부를 주었다는 비판이 제기된다. 이 판결은 가맹 본사의 갑질을 합법화하고 공정거래위원회의 갑질 근절 노력을 어렵게 만들며, 사법부를 통한 불공정행위 개선의 한계를 드러냈다는 평가다. 따라서 가맹사업법 시행령 개정 등 제도 개선이 시급하고, 사법부도 거래 관계의 실질적 이해를 바탕으로 불공정행위 근절에 나서야 한다는 지적이다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요