배임2017고합741서울중앙지방법원 1심2018-01-23 선고검수완료

회사의 자금을 개인 용도에 사용하고 친족에 부당 지원한 사건

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

회사 대표가 회사 자금 40억 원 이상을 개인 용도로 빼돌리고, 친족에게 부당하게 지원한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 법원은 대표에게 징역 3년에 집행유예 4년, 벌금 1억 원을 선고하고, 회사에도 벌금 1억 원을 명령했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인 A는 1996년부터 동생인 피고인 B를 회사 내 중앙공급소 소장으로 재직하게 하여 구매·물류·배송을 총괄하도록 했습니다.
  • 2005년 10월, 피고인 A와 B는 실체가 없는 회사 C를 설립해 치즈 유통단계에 끼워넣고, 2005년 11월부터 2017년 3월까지 137회에 걸쳐 약 1027억 원 상당의 치즈를 거래하며 유통마진 약 48억 원을 부당하게 취득했습니다.
  • 2014년 1월부터 2016년 10월까지는 다른 회사 D를 유통단계에 추가해 34회에 걸쳐 약 178억 원 상당의 치즈를 거래하며 유통마진 약 9억 원을 추가로 취득했습니다.
  • 피고인 A는 회사 자금을 개인 용도로 사용하고, 친족에게 부당 지원하여 횡령 및 배임 피해액이 40억 원 이상에 달합니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 A와 B는 실체가 없는 회사 C와 D를 유통단계에 끼워넣어 아무런 역할을 하지 않았음에도 유통마진을 챙겼으므로, 이는 특수관계인에 대한 부당지원행위에 해당합니다.
  • 피고인 A가 회사 자금을 개인 용도로 사용하고 친족에게 부당 지원한 행위는 업무상 횡령 및 배임에 해당하며, 그 피해액이 40억 원 이상으로 중대합니다.
  • 다만, 피고인 A가 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피해 회복을 위해 노력한 점, 초범인 점 등을 고려하여 집행유예를 선고했습니다.

핵심 정리

이 사건은 회사 대표가 자신의 지위를 이용해 회사 자금을 빼돌리고 친족에게 부당 지원한 전형적인 경제 범죄 사례입니다. 법원은 엄중한 처벌과 함께 재발 방지를 위해 회사에도 벌금을 부과했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 범행 부인 / 반성 없음
↓ 감경 사유1건
  • 피해액 상당 부분 회복

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트