배임2010고단1188인천지방법원부천지원 1심2011-01-13 선고검수완료
피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
한눈에 보는 결론
한 남성이 피해자 회사의 영업담당 부사장으로 일하면서 회사의 이익을 독점하기 위해 개인 회사를 통해 금형과 사출 납품을 수주했습니다. 이에 피해자 회사가 약 1억 6천만 원의 손해를 입었고, 법원은 이 남성에게 징역 8개월에 집행유예 2년과 80시간의 사회봉사를 명령했습니다.
무슨 일이 있었나
- 남성은 피해자 회사와 합의해 영업담당 부사장으로 일하기로 했습니다.
- 그는 회사의 이름으로 금형과 사출 납품 계약을 수주해 회사 이익의 절반을 받기로 했습니다.
- 2008년 6월부터 2009년 초까지 남성은 개인 회사를 설립해 피해자 회사를 빼고 직접 납품 계약을 따냈습니다.
- 이 과정에서 피해자 회사는 약 1억 6,360만 원의 재산상 손해를 입었습니다.
- 남성은 피해자 회사 몰래 개인 회사 명의로 납품을 하면서 이익을 독점했습니다.
- 피해자 회사 대표가 문제를 제기하자 남성은 합의서를 작성했으나 법원은 이를 인정하지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 남성은 피해자 회사의 부사장으로서 회사 명의로 계약을 따내고 그 이익을 회사에 돌려줘야 할 의무가 있었습니다.
- 남성은 개인 회사를 통해 피해자 회사를 배제하고 납품 계약을 수주해 이익을 독점했습니다.
- 피해자 회사 대표는 남성이 개인 회사로 독자적인 사업을 할 수 있도록 허락한 적이 없다고 일관되게 증언했습니다.
- 남성과 피해자 회사는 2008년 1월 합의서를 작성해 동업 관계를 유지하기로 했습니다.
- 남성이 개인 회사 명의로 계약한 것과 피해자 회사 명의로 계약한 것 사이에 명확한 구분이 없었으며, 실제로는 외주를 주어 생산했기 때문에 남성의 주장은 받아들여지지 않았습니다.
- 피해자 회사에 입힌 손해가 크지 않은 점과 남성이 영업이익의 절반을 받기로 한 점을 고려해 법원은 집행유예를 선고했습니다.
핵심 정리
이 사건은 회사의 이익을 보호하기 위해 직원이 회사 명의로 계약을 따내고 그 이익을 회사에 돌려줘야 한다는 점을 보여줍니다. 개인 회사를 내세워 회사 이익을 빼돌리는 행위는 법적으로 처벌받을 수 있으며, 법원은 이러한 행위를 엄중히 판단합니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요