피고인이 피해자에게 주식을 판 후 같은 주식을 제3자에게 다시 양도함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2014노3978 배임 사건(2015년 4월 10일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 6월 집행유예 1년이다. 적용 법조는 형법 제355조 제2항, 형법 제62조 제1항이다.
양형 비교
사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 7건의 결과는 무죄 3건, 집행유예 2건, 벌금 1건, 실형 1건이다. 배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 10월 23일, 피고인은 피해자에게 자신이 가진 회사 주식 50,000주를 5억 원에 팔았다.
- 피고인은 주식 매매대금을 피해자에게 모두 받았지만, 주식 소유권 이전에 필요한 절차를 제대로 진행하지 않았다.
- 이후 피해자의 아들이 피고인에게 주식을 다시 사달라고 요청했고, 피고인은 일부 금액만 지급했다.
- 2012년 11월, 피고인은 피해자에게 알리지 않고 같은 주식을 포함한 회사 주식과 경영권을 제3자에게 넘겼다.
- 피해자는 주식 대금을 받지 못했고, 피고인의 이중 양도가 문제되었다.
- 쟁점은 피고인이 피해자의 이익을 배신하는 행위, 즉 배임죄를 저질렀는지 여부였다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자에게 팔았던 주식을 다시 제3자에게 넘겨 피해자의 권리를 침해한 혐의를 받았다. 법원은 피고인이 주식 소유권 이전에 필요한 절차를 제대로 하지 않고 이중으로 주식을 양도한 점을 문제 삼았다. 결국 피고인에게 배임죄가 인정되어 징역 6월에 집행유예 1년이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주식은 계약만으로 소유권이 넘어가지만, 제3자에게 권리를 주장하려면 회사에 양도 사실을 알려야 한다.
- 피고인은 피해자에게 받은 돈에도 불구하고 주주명부 변경과 같은 필수 절차를 하지 않아 피해자가 권리를 행사하지 못하게 했다.
- 피고인이 피해자 몰래 같은 주식을 제3자에게 다시 넘긴 것은 피해자의 권리를 침해하는 이○○ 양도 행위로 봤다.
- 피고인은 회사 대표로서 주○○ 양도 사실을 회사에 통지해야 할 의무가 있었으나 이를 이행하지 않았다.
- 피고인이 이중 양도로 인해 피해자에게 손해를 입혔고, 고의가 인정되어 배임죄가 성립했다.
- 다만 회사가 자본잠식 상태였고 피고인이 초범이며 피해자와 합의한 점 등을 고려해 형량은 다소 감경되었다.
핵심 정리
피고인은 피해자에게 팔았던 주식을 다시 다른 사람에게 넘기면서 필요한 절차를 거치지 않아 피해자의 권리를 침해했다. 법원은 이를 배임죄로 보고 징역형에 집행유예를 선고했다. 다만 피해자와 합의하고 회사 상황 등을 고려해 형량은 다소 줄었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도새마을금고 여유자금을 운용하며 운용 한도를 초과하거나 내부 결재 없이 위험한 금융상품을 매입함
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
피고인은 차량 매매계약 후 잔금을 받고도 소유권 이전 등록을 지체함.
피해자에게 차용금 담보로 아파트 분양계약서를 넘긴 뒤, 그중 한 채를 제3자 명의로 옮기고 근저당권을 설정해 대출받아 자신의 채무를 갚는 데 사용함
피고인이 차량을 담보로 제공한 상태에서 이를 허락 없이 팔아 피해자 회사에 손해를 끼침
피고인이 피해자로부터 18억 원을 빌리면서 근저당권 설정 약속을 지키지 않고 다른 회사 명의로 근저당권을 설정함.
피고인이 피해자로부터 빌린 돈의 담보로 국민건강보험공단 요양급여채권을 제공하고 이를 이중으로 양도함
피고인이 국민건강보험공단에 대한 요양급여채권을 피해자에게 담보로 제공한 후 같은 채권을 친형의 채권자에게 이중으로 양도함
피고인이 피해자와 공동으로 산 토지 보상금 중 피해자의 지분 반환 요구를 거부함
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함
피고인은 피해자 회사에 물품대금 담보로 정기예금채권에 질권을 설정해 주고 동의 없이 인출하지 않기로 약정했으나, 이후 예금 3,000만 원을 인출함
피고인이 자신 소유 차량에 대해 정기 검사를 받지 않아 차량 등록이 직권 말소됨
피고인이 자신이 가진 주식을 피해자 회사에 팔고 잔금을 받은 뒤 같은 주식을 다른 사람에게 다시 팔아 이익을 얻음.
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함
피고인이 피해자와 동업 관계임에도 피해자를 배제하고 임야를 매매해 물류창고를 신축하고 매각함
피고인A가 E와 협의하여 부동산 경매에 참여해 낙찰받고 이익을 나누기로 약속함.
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피해자와 합의
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요