피고인이 차량을 담보로 제공한 상태에서 이를 허락 없이 팔아 피해자 회사에 손해를 끼침
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2019고정62 배임 사건(2019년 9월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 300,000원이다. 적용 법조는 형법 제355조 제2항, 형법 제70조 제1항, 형법 제69조 제2항 외 1개이다.
양형 비교
사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 14건의 결과는 집행유예 9건, 무죄 3건, 벌금 1건, 실형 1건이다. 배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 6월, 피고인은 이전에 운영하던 회사의 미납 대금을 담보하기 위해 피해자 회사에 차량을 양도담보로 제공하는 계약을 체결함.
- 이 계약에 따라 차량의 등록 명의를 피해자 회사로 이전할 의무가 있었음.
- 2017년 3월, 피고인은 서울 금천구에서 이 차량을 피해자 회사의 허락 없이 다른 사람에게 245만 원에 팔아 재산상 이익을 얻음.
- 이로 인해 피해자 회사는 약 245만 원 상당의 손해를 입음.
- 피고인은 차량을 담보로 제공한 상태에서 이를 매도한 행위가 문제됨.
한눈에 보는 결론
피고인은 차량을 담보로 제공한 상태에서 이를 허락 없이 팔아 피해자 회사에 손해를 끼친 혐의를 받았다. 쟁점은 차량을 담보로 제공한 계약이 실제로 유효한지와 피고인의 처분 행위가 법적으로 문제가 있는지였다. 법원은 계약이 유효하다고 보고, 피고인의 행위를 피해자 회사의 재산을 보호해야 할 의무를 어긴 것으로 판단해 벌금 30만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 차량을 담보로 제공한 계약은 단순한 허위 계약이 아니라 실제로 피해자 회사의 미납 대금을 담보하기 위한 합법적인 계약으로 인정됨.
- 차량의 등록 명의를 피해자 회사로 이전할 의무가 있었으며, 이는 피해자 회사의 재산을 보호하고 관리하는 일로 봄.
- 피고인이 이 의무를 어기고 차량을 임의로 팔아 피해자 회사의 담보 능력을 떨어뜨렸음.
- 피해자 회사는 차량에 대해 이전 등록을 요구하지 않았지만, 이는 담보권을 취득하지 않았다는 뜻은 아니며 계약의 법적 효력은 유지됨.
- 이러한 행위는 피해자 회사의 재산을 보호할 책임을 저버린 것으로, 법적으로 배임에 해당한다고 판단됨.
핵심 정리
피고인은 차량을 담보로 제공한 계약을 어기고 차량을 팔아 피해자 회사에 손해를 끼쳤다. 법원은 이 계약이 실제로 유효하며, 피고인의 행위가 피해자 회사의 재산 보호 의무를 위반한 배임 행위라고 봤다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
피고인은 차량 매매계약 후 잔금을 받고도 소유권 이전 등록을 지체함.
담보물 레이저 가공기 2대 임의 매도 (피해 6,300만원)
피고인이 피해자로부터 빌린 돈의 담보로 국민건강보험공단 요양급여채권을 제공하고 이를 이중으로 양도함
피고인이 국민건강보험공단에 대한 요양급여채권을 피해자에게 담보로 제공한 후 같은 채권을 친형의 채권자에게 이중으로 양도함
피고인이 피해자로부터 18억 원을 빌리면서 근저당권 설정 약속을 지키지 않고 다른 회사 명의로 근저당권을 설정함.
은행에 담보로 잡힌 회사 소유 기계설비 7대를 공범들과 함께 다른 업자에게 총 2억 1,000만원에 팔아넘겼다.
피해자에게 차용금 담보로 아파트 분양계약서를 넘긴 뒤, 그중 한 채를 제3자 명의로 옮기고 근저당권을 설정해 대출받아 자신의 채무를 갚는 데 사용함
피고인이 피해자에게 주식을 판 후 같은 주식을 제3자에게 다시 양도함
피해자로부터 주식 5만 주를 매입 후 제3자에게 양도한 사건
저당권이 설정된 자동차를 피해자의 동의 없이 매도하여 손해 발생 위험을 초래함
피고인A와 피고인B는 피해자에게 팔기로 한 토지 진입로를 상속을 원인으로 피고인B와 다른 상속인 명의로 등기 이전했다.
매수 의사가 더 높은 곳이 있었는데도 이를 숨기고 더 낮은 가격에 토지를 팔아 중개수수료를 챙기게 한 행위
피고인이 피해자들로부터 맡은 아파트 유치물 보관 계약을 어기고 재판에서 피해자들에게 불리한 진술을 함.
피고인이 피해자와 공동으로 산 토지 보상금 중 피해자의 지분 반환 요구를 거부함
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
피고인이 피해자 회사에 은행통장과 도장을 건네고 부가세 환급금을 빼돌림
회사 부사장으로서 임대 업무를 맡아 임차보증금을 회사 계좌가 아닌 개인 계좌로 받아 개인 채무 변제 등에 사용함
피고인이 아파트를 담보로 피해 은행에서 대출받은 금액에 대해 피해 은행 대신 삼성생명보험에 담보를 설정함.
피고인은 피해자 회사에 물품대금 담보로 정기예금채권에 질권을 설정해 주고 동의 없이 인출하지 않기로 약정했으나, 이후 예금 3,000만 원을 인출함
피고인A가 E와 협의하여 부동산 경매에 참여해 낙찰받고 이익을 나누기로 약속함.
피고인이 피해자 지입 차량을 동의 없이 담보로 제공하고 허위 세금계산서를 발급함.
사회복지법인의 기본재산을 무상으로 임대하여 손해를 발생시킴
사회복지법인의 기본재산인 건물 33㎡를 무상으로 임대하여 이익을 취함.
피고인이 피해자와 동업 관계임에도 피해자를 배제하고 임야를 매매해 물류창고를 신축하고 매각함
피고인 1과 피고인 2가 개인 사업체를 통해 피해자 회사의 거래에 개입하여 이익을 취득함.
피고인이 자신 소유 차량에 대해 정기 검사를 받지 않아 차량 등록이 직권 말소됨
피고인이 피해자를 배제하고 부동산 매매계약을 단독으로 체결하고, 피해자를 무고하며 법정에서 거짓 증언을 함.
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요