피고인이 피해자 지입 차량을 동의 없이 담보로 제공하고 허위 세금계산서를 발급함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
전주지방법원 2018고단2042 배임 사건(2019년 8월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조, 조세범처벌법 제10조 제3항 제1호이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2016년 2월부터 12월 사이 피해자들이 지입한 관광버스 차량을 담보로 여러 차례 대출을 받음.
- 각 대출금액은 2,700만 원부터 1억 1,000만 원까지 다양하며, 대출 후 차량에 저당권을 설정함.
- 피해자들의 동의 없이 임의로 차량을 담보로 제공하여 피해자들에게 손해를 입힘.
- 2017년 4월부터 5월까지 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 총 21회 발급하여 약 14억 6천만 원 상당의 부당 이득을 취득함.
- 권리행사 방해 혐의에 대해서는 증거 부족으로 무죄 판결이 내려짐.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자들의 지입 차량을 동의 없이 담보로 제공해 손해를 입히고, 허위 세금계산서를 발급해 부당 이득을 챙긴 혐의를 받았다. 쟁점은 차량 담보 제공의 임무 위반과 허위 세금계산서 발급 여부였으며, 권리행사 방해 혐의는 인정되지 않았다. 법원은 피고인에게 징역 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 지입차량을 성실히 관리하고 보전해야 할 업무상 임무가 있었으나 이를 어기고 임의로 차량을 담보로 제공함.
- 피해자들의 동의 없이 대출을 받고, 그에 따른 저당권을 설정해 피해자들에게 금전적 손해를 끼침.
- 허위 세금계산서 발급 사실도 인정되어 부당 이득을 취득한 점이 확인됨.
- 권리행사 방해 혐의는 차량 소유권 이전과 관련된 복잡한 사정과 증거 부족으로 무죄 판결.
- 피고인은 범행을 자백했으나 피해자들과 합의하지 않았고, 불법 이득을 그대로 보유하고 있음.
- 양형 기준에 따라 징역 2년이 선고됨.
핵심 정리
피고인은 지입차량을 임의로 담보로 제공해 피해자들에게 손해를 입히고, 허위 세금계산서를 발급해 부당 이득을 챙겼다. 법원은 이러한 범행을 인정하고 징역 2년을 선고했으나, 권리행사 방해 혐의는 증거 부족으로 무죄로 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
피고인이 차량을 담보로 제공한 상태에서 이를 허락 없이 팔아 피해자 회사에 손해를 끼침
대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함
피고인은 차량 매매계약 후 잔금을 받고도 소유권 이전 등록을 지체함.
피해자에게 차용금 담보로 아파트 분양계약서를 넘긴 뒤, 그중 한 채를 제3자 명의로 옮기고 근저당권을 설정해 대출받아 자신의 채무를 갚는 데 사용함
피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
피고인이 아파트를 담보로 피해 은행에서 대출받은 금액에 대해 피해 은행 대신 삼성생명보험에 담보를 설정함.
피고인이 피해자와 동업 관계임에도 피해자를 배제하고 임야를 매매해 물류창고를 신축하고 매각함
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 자백
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요