대표이사로서 부실한 자회사의 주식을 적정 절차 없이 매수하게 하여 회사에 손해를 끼침.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2005노2188 배임 사건(2006년 2월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제2항, 형법 제37조 후단 외 2개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 공소외 1 주식회사의 대표이사로 일했다.
- 1996년, 피고인은 공소외 1 주식회사로 하여금 공소외 2 주식회사의 주식 14만 주를 액면가인 주당 5,000원에 매수하게 했다.
- 당시 공소외 2 주식회사는 1995년과 1996년에 큰 적자를 냈고, 부실채권도 많아 재정 상태가 매우 좋지 않았다.
- 피고인은 이사회 결의 없이 주식 매수를 강행했고, 주식의 적정 가격에 대한 전문 평가도 받지 않았다.
- 공소외 2 주식회사는 결국 1998년에 부도가 나고 2001년에 청산되었다.
- 피고인은 공소외 1 주식회사 임직원들에게 공소외 1 주식회사의 문제점을 알리는 유인물을 보냈는데, 이로 인해 명예훼손 혐의도 받았다.
한눈에 보는 결론
피고인은 대표이사로서 회사 자금을 써서 부실한 자회사의 주식을 적정 가격보다 높게 사게 하여 회사에 손해를 끼친 혐의(업무상 배임)를 받았다. 또한 회사 관련 내용을 담은 유인물을 배포해 명예훼손 혐의도 인정됐다. 쟁점은 주식 매수 당시 회사 상태와 주식 가격의 적정성, 그리고 명예훼손 의도 여부였으며, 법원은 배임과 명예훼손 모두 유죄로 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 부실한 공소외 2 주식회사의 주식을 적정 가격보다 높은 액면가에 매수하게 해 공소외 1 주식회사에 재산상 손해를 입혔다고 봤다.
- 당시 공소외 2 주식회사는 적자가 심했고, 부실채권도 많아 재정 상태가 매우 나빴다.
- 피고인은 이사회 결의 없이 주식 매수를 진행했고, 주식 가격에 대한 전문 평가도 받지 않아 주의 의무를 다하지 않았다.
- 주식 매수는 피고인과 관련된 사람들이 이익을 보는 결과가 되어 회사 이익에 반하는 행위로 판단됐다.
- 명예훼손 혐의에 대해서는, 피고인이 임직원들의 해명 요구에 대응해 유인물을 보냈고, 허위 사실을 인식하지 못했으며, 반격 차원의 행위로 봐 위법성이 없다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 결국 배임과 명예훼손 모두 유죄로 인정되어 징역 10개월에 집행유예 2년이 선고됐다.
핵심 정리
피고인은 대표이사로서 회사에 손해를 끼칠 위험이 큰 부실 주식을 적정한 절차 없이 매수하게 해 업무상 배임죄가 인정됐다. 또한 회사 관련 내용을 담은 유인물 배포로 명예훼손 혐의도 인정받았다. 법원은 피고인의 행위가 회사 이익에 반하고 법적으로 문제가 있다고 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피해자로부터 주식 5만 주를 매입 후 제3자에게 양도한 사건
피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
허위 주주총회 결의로 임직원들에게 부당한 가격의 주식매수선택권을 부여함
피고인들이 공소외 1 주식회사에 자금을 지원하여 그룹 내 다른 회사들에 손해를 끼침
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
피고인은 차량 매매계약 후 잔금을 받고도 소유권 이전 등록을 지체함.
대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함
영업사원이 실적과 수당을 챙기려고 회사 기준가격보다 낮은 가격으로 음료를 덤핑 판매함
새마을금고 여유자금 부적절 운용으로 146,550,000원 손실
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
가압류된 농약 2,500상자 처분 및 업무상 배임
피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함
기존 주주 통지와 이사회 결의 없이 시가보다 훨씬 낮은 가격으로 신주를 제3자에게 배정함
피고인들이 공소외 1 회사의 자사주 7,633,825주를 주당 2,270원에 매도함
공소외인의 동의 없이 회사의 서비스표를 자신의 명의로 이전함
피고인 4가 대량보유보고의무를 어기고 주식 29만 2,936주를 매수함.
피고인A가 E와 협의하여 부동산 경매에 참여해 낙찰받고 이익을 나누기로 약속함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요