피고인 4가 대량보유보고의무를 어기고 주식 29만 2,936주를 매수함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2009노355 배임 사건(2009년 6월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 6월 및 벌금 86억 원이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제1호, 형법 제356조, 형법 제355조 제2항 외 6개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 9월 28일, 피고인 4가 ○○○ 명의로 주식 29만 2,936주를 매수함.
- 피고인 4는 이 거래에 대해 대량보유보고의무를 지키지 않아, 2006년 10월 12일까지 금융감독위원회와 한국증권업협회에 보고하지 않음.
- 이 사건은 증권거래법 위반 혐의로 다뤄졌으며, 피고인 4는 자금 조성 내역을 허위로 공시하는 등 부정거래 행위도 함께 조사됨.
- 법원은 피고인 4가 외국 페이퍼컴퍼니를 이용해 투자자들을 속이고 주가를 인위적으로 올린 점을 인정함.
- 피고인 4는 신주인수권부사채 인수 과정에서 허위 사실을 퍼뜨린 점도 확인됨.
- 최종적으로 피고인 4는 징역 2년 6월과 벌금 86억 원을 선고받음.
한눈에 보는 결론
피고인 4는 주식 29만 2,936주를 매수하면서 대량보유보고의무를 어기고, 자금 조성 내역을 허위로 공시하는 등 부정거래를 저질러 증권거래법 위반 혐의를 받았다. 법원은 피고인 4가 외국인 투자자가 실제 투자한 것처럼 꾸미고 주가를 조작한 점을 인정해 징역과 벌금을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 4가 차용한 자금을 자기 자금인 것처럼 허위로 공시해 투자자들을 오해하게 만들었음.
- 외국 페이퍼컴퍼니 명의로 주식을 거래하며 외국인 투자자가 활발히 투자하는 것처럼 보이게 꾸몄음.
- 주가 상승은 우회상장 기대감과 함께 피고인 4의 계획에 따른 인위적 조작으로 판단됨.
- 신주인수권부사채 인수 과정에서 허위 사실을 언론에 퍼뜨려 투자자들을 속였음.
- 피고인 4는 이러한 행위로 상당한 규모의 시세차익을 얻었음.
- 법원은 피고인 4의 행위가 증권시장 질서를 해치고 투자자들에게 피해를 줄 수 있다고 봄.
핵심 정리
피고인 4는 주식 매수 과정에서 법에 정해진 보고 의무를 지키지 않고, 허위 정보를 이용해 주가를 조작하는 등 부정한 방법으로 이익을 챙겼다. 법원은 이를 엄중히 판단해 실형과 큰 벌금을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도○○그룹 대표가 계열사 자금을 임의로 사용하고 재무제표를 조작해 금융기관에서 대출을 받음.
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
대출한도를 초과하여 대출한 사건
대표이사로서 부실한 자회사의 주식을 적정 절차 없이 매수하게 하여 회사에 손해를 끼침.
피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
새마을금고 여유자금을 운용하며 운용 한도를 초과하거나 내부 결재 없이 위험한 금융상품을 매입함
새마을금고 여유자금 부적절 운용으로 146,550,000원 손실
피고인이 피해자 지입 차량을 동의 없이 담보로 제공하고 허위 세금계산서를 발급함.
대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함
○○저축은행 그룹 대주주 및 경영진이 고객 예금을 부동산 시행사업에 부적절하게 사용함
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
피고인이 피해자에게 주식을 판 후 같은 주식을 제3자에게 다시 양도함
피해자로부터 주식 5만 주를 매입 후 제3자에게 양도한 사건
피고인A가 E와 협의하여 부동산 경매에 참여해 낙찰받고 이익을 나누기로 약속함.
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
피고인이 피해자로부터 18억 원을 빌리면서 근저당권 설정 약속을 지키지 않고 다른 회사 명의로 근저당권을 설정함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요