도시개발사업에서 환지계획 변경 절차를 이행하지 않고 퇴사해 피해자 조합에 손해를 입힘
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원 2019노954 배임 사건(2020년 10월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 형법 제355조 제2항, 형법 제356조, 형법 제359조이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2000년부터 OO지역에서 진행된 도시개발사업에서 피해자 조합의 업무를 맡아 개발계획과 환지계획 수립, 인허가 업무 등을 수행했다.
- 2009년부터 C구역 환지 예정 토지의 조경계획이 변경되어 토지 가치가 크게 상승했으나, 피고인은 이 사실을 인지하고도 환지계획 변경 절차를 시작하거나 후임자에게 알리지 않았다.
- 2011년 12월 피고인은 퇴사하면서 환지계획 변경 인가 신청을 하지 않아 피해자 조합이 정당한 청산금을 받지 못할 위험이 발생했다.
- 피고인과 친인척, 지인들은 사업구역 내 토지를 집중적으로 매수하고 내부 정보를 활용해 경제적 이익을 얻었다.
- 피해자 조합은 피고인의 퇴사 후 2015년에서야 재감정평가를 의뢰하고 환지계획 변경 인가를 받았다.
- 피고인은 환지계획 변경 인가 후에도 행정소송을 제기하는 등 환지계획 변경 절차를 방해했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 도시개발사업에서 환지계획 변경 절차를 이행하지 않고 후임자에게 인계하지 않아 피해자 조합에 손해가 발생했다. 쟁점은 피고인이 이러한 부작위로 업무상 배임에 해당하는지였으며, 법원은 피고인의 고의와 부작위가 피해자 조합의 재산권 행사에 위험을 초래했다고 판단해 징역 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 피해자 조합 업무를 전적으로 맡아 환지계획 변경 인가 절차를 시작하거나 후임자에게 알려야 할 의무가 있었다.
- 환지계획 변경으로 C구역 토지 가치가 크게 상승했으나, 피고인은 이를 묵비하고 퇴사해 피해자 조합이 청산금을 받지 못할 위험을 초래했다.
- 피고인과 친인척, 지인은 내부 정보를 활용해 토지를 집중 매수하고 경제적 이익을 얻었다.
- 환지계획 변경 인가 절차는 복잡하지만 4개월간 절차를 시작하는 것은 불가능하지 않았으며, 피고인은 고의로 이를 방치했다.
- 피고인의 부작위가 피해자 조합의 재산권 행사에 직접적인 위험을 초래해 업무상 배임에 해당한다고 봤다.
핵심 정리
피고인은 도시개발사업에서 환지계획 변경 절차를 고의로 이행하지 않고 후임자에게 알리지 않아 피해자 조합에 손해가 발생하도록 했다. 법원은 이를 업무상 배임으로 보고 징역 2년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
유가증권 위조 및 배임행위
등록 없이 관리처분계획 변경 용역을 수행하고 2억 5,000만 원의 용역비를 받지 못해 소송을 제기함
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
**** 부장으로 재직하며 담보 부동산 가치를 실제보다 부풀려 감정하고 전처 명의를 도용해 1억 5천만원 대출을 받아냄
회사 부사장으로서 임대 업무를 맡아 임차보증금을 회사 계좌가 아닌 개인 계좌로 받아 개인 채무 변제 등에 사용함
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
피고인이 피해자로부터 18억 원을 빌리면서 근저당권 설정 약속을 지키지 않고 다른 회사 명의로 근저당권을 설정함.
조합 대표로 자금을 관리하면서 조합 돈을 개인 생활비로 쓰고, 총회·이사회 승인 없이 목적과 다른 지출을 했다.
새마을금고 여유자금 부적절 운용으로 146,550,000원 손실
피고인들이 공소외 1 회사의 자사주 7,633,825주를 주당 2,270원에 매도함
대표이사로 재직하며 허위 주주총회·이사회 결의서를 작성해 임직원 23명에게 주식매수선택권을 부당 부여함
피고인은 차량 매매계약 후 잔금을 받고도 소유권 이전 등록을 지체함.
피고인이 피해자와 동업 관계임에도 피해자를 배제하고 임야를 매매해 물류창고를 신축하고 매각함
피해자로부터 10억 원 대출 후 건축주 명의 변경한 사건
피해자에게 차용금 담보로 아파트 분양계약서를 넘긴 뒤, 그중 한 채를 제3자 명의로 옮기고 근저당권을 설정해 대출받아 자신의 채무를 갚는 데 사용함
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
조합 설립을 위해 약 2억 8천만 원의 창업비를 지출하고 이를 체비지로 돌려받으려 청구함.
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함
피고인A가 E와 협의하여 부동산 경매에 참여해 낙찰받고 이익을 나누기로 약속함.
대통령비서실 권한을 이용해 전경련에 특정 보수단체 자금 지원을 강요하고 국정원 특별사업비로 친박 후보 여론조사를 지원함
주택재개발사업 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받으며 부정한 청탁을 함
양형 인자
- 피고인은 고도의 전문성을 가진 도시계획기술사로 상당한 규모의 이 사건 도시개발사업을 총괄하였음에도 개인적인 이익을 위하여 이 사건 범행을 저질렀다.
- 이 사건 범행이 미수에 그친 점
- 동종 전과가 없는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요