배임2008고합766서울중앙지방법원 1심2008-12-05 선고검수완료

피고인 1과 피고인 2가 사료첨가제 납품 과정에서 서로 공모해 회사에 손해를 끼치고 부당한 이익을 챙겼다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 2002년부터 2008년까지 OO지역의 공소외 1 주식회사의 대표이사로 일했다.
  • 2003년경 피고인 1은 사료첨가제 납품을 위해 새 회사를 만들고, 피고인 2에게 이익금을 모두 자신에게 주도록 부탁했다.
  • 피고인 2는 수입한 사료첨가제에 저렴한 국내산 원료를 섞어 재포장한 뒤, 이를 공소외 1 주식회사에 비싼 가격에 납품했다.
  • 두 사람은 이 과정에서 회사에 손해를 입히고, 자신들에게 부당한 이익을 챙겼다.
  • 피고인 1은 뇌물을 받고, 회사 자금을 횡령하는 등 추가 범죄도 저질렀다.
  • 법원은 피고인 1에게 징역 4년과 5,100만 원 추징, 피고인 2에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 사료첨가제 납품 과정에서 서로 짜고 회사에 손해를 끼치고 부당한 이익을 챙긴 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 이들이 회사의 이익을 해치고 불법적으로 돈을 챙겼는지였으며, 법원은 이를 인정해 각각 징역형과 추징을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 회사 대표로서 회사에 유리한 조건으로 사료첨가제를 납품받아야 할 책임이 있었으나, 납품 방식을 바꾸고 피고인 2와 공모해 회사에 손해를 끼쳤다.
  • 피고인 2는 수입한 사료첨가제에 저렴한 원료를 섞어 재포장해 회사에 비싼 가격으로 납품함으로써 부당한 이익을 얻었다.
  • 피고인 1은 피고인 2에게 이익금을 모두 넘기도록 하고, 뇌물을 수수하며 회사 자금을 횡령하는 등 범행을 저질렀다.
  • 이들의 행위로 회사는 실제 납품 가격보다 더 많은 금액을 지불해 손해를 입었고, 두 사람은 그 차액만큼 부당한 이익을 챙겼다.
  • 법원은 이 같은 증거와 진술을 토대로 두 사람의 범행을 인정하고 엄중히 처벌했다.

핵심 정리

피고인 1과 피고인 2는 사료첨가제 납품 과정에서 서로 짜고 회사에 손해를 끼치고 부당한 이익을 챙겼다. 법원은 이들의 범행을 인정해 징역형과 추징을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트