피고인 1과 피고인 2가 사료첨가제 납품 과정에서 서로 공모해 회사에 손해를 끼치고 부당한 이익을 챙겼다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2008고합766 배임 사건(2008년 12월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제2항, 형법 제30조 외 6개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2002년부터 2008년까지 OO지역의 공소외 1 주식회사의 대표이사로 일했다.
- 2003년경 피고인 1은 사료첨가제 납품을 위해 새 회사를 만들고, 피고인 2에게 이익금을 모두 자신에게 주도록 부탁했다.
- 피고인 2는 수입한 사료첨가제에 저렴한 국내산 원료를 섞어 재포장한 뒤, 이를 공소외 1 주식회사에 비싼 가격에 납품했다.
- 두 사람은 이 과정에서 회사에 손해를 입히고, 자신들에게 부당한 이익을 챙겼다.
- 피고인 1은 뇌물을 받고, 회사 자금을 횡령하는 등 추가 범죄도 저질렀다.
- 법원은 피고인 1에게 징역 4년과 5,100만 원 추징, 피고인 2에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 피고인 2는 사료첨가제 납품 과정에서 서로 짜고 회사에 손해를 끼치고 부당한 이익을 챙긴 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 이들이 회사의 이익을 해치고 불법적으로 돈을 챙겼는지였으며, 법원은 이를 인정해 각각 징역형과 추징을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 회사 대표로서 회사에 유리한 조건으로 사료첨가제를 납품받아야 할 책임이 있었으나, 납품 방식을 바꾸고 피고인 2와 공모해 회사에 손해를 끼쳤다.
- 피고인 2는 수입한 사료첨가제에 저렴한 원료를 섞어 재포장해 회사에 비싼 가격으로 납품함으로써 부당한 이익을 얻었다.
- 피고인 1은 피고인 2에게 이익금을 모두 넘기도록 하고, 뇌물을 수수하며 회사 자금을 횡령하는 등 범행을 저질렀다.
- 이들의 행위로 회사는 실제 납품 가격보다 더 많은 금액을 지불해 손해를 입었고, 두 사람은 그 차액만큼 부당한 이익을 챙겼다.
- 법원은 이 같은 증거와 진술을 토대로 두 사람의 범행을 인정하고 엄중히 처벌했다.
핵심 정리
피고인 1과 피고인 2는 사료첨가제 납품 과정에서 서로 짜고 회사에 손해를 끼치고 부당한 이익을 챙겼다. 법원은 이들의 범행을 인정해 징역형과 추징을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
엠피그룹이 매일유업으로부터 치즈를 공급받으면서 중간 유통업체를 끼워넣어 유통이윤을 챙김.
쌍용양회공업 자금을 담보 없이 위장계열사에 대여하고 회계장부를 조작함
피고인 1, 2, 3이 피해자 회사의 영업비밀인 합금 개발 정보를 빼돌리고 회사 자산을 팔아 그 돈을 개인적으로 사용함
조합 대표로 자금을 관리하면서 조합 돈을 개인 생활비로 쓰고, 총회·이사회 승인 없이 목적과 다른 지출을 했다.
가압류된 농약 2,500상자 처분 및 업무상 배임
피고인 1과 피고인 2가 개인 사업체를 통해 피해자 회사의 거래에 개입하여 이익을 취득함.
회사의 자금을 개인 용도에 사용하고 친족에 부당 지원한 사건
피고인들이 지역주택조합 자금을 빼돌리고, 조합 소유 토지를 부당하게 이전하며, 무자격 업체를 통해 용역비를 수취함
백화점과 면세점 입점과 관련해 부정한 청탁을 받고 금전을 수수함
백화점과 면세점 입점 및 매장 위치 변경 대가로 총 14억 원이 넘는 금품을 받음
회원 자금을 부당대출에 사용하고 인가 없이 은행업을 영위함
허위 진단서를 작성하고 행사했으며, 여러 회사에서 돈을 빼돌리고 손해를 끼침
피고인들이 저축은행에서 대출 한도를 넘겨 차명으로 대출을 실행함.
회사의 상표를 허락 없이 자신의 이름으로 이전한 뒤 이를 사용해 게스트하우스를 운영함
협동조합 자금 부당 대출 및 횡령 사건
피고인들이 OO회사 영업비밀을 무단 복사·누설하고 정부출연금 약 11억 원을 허위 세금계산서 등으로 횡령함.
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
조합원들에게 영농자재 이용권을 액면가 상당의 현금으로 환전해 주었다.
대출한도를 초과하여 대출한 사건
피고인 1과 피고인 2가 법인 자금을 개인적 용도로 사용하고 대출 업무를 부적절하게 처리함
피고인 1과 3이 회사 자금을 빼돌려 개인 빚 갚고 사채업자에게 지급함
피고인 2와 4가 공모하여 피해자 명의 계좌에서 돈을 빼내 불법 대출을 실행함
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함
조합 설립을 위해 약 2억 8천만 원의 창업비를 지출하고 이를 체비지로 돌려받으려 청구함.
피고인A가 E와 협의하여 부동산 경매에 참여해 낙찰받고 이익을 나누기로 약속함.
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
쌍용양회 경영진이 회사 자금을 재정난 위장계열사에 절차 없이 대여하고 회계장부를 조작함.
피고인들이 부가가치세 환급금을 피해 회사에 돌려주지 않고 임의로 사용함
피고인 1과 3이 피해회사의 비밀 합금 Q22를 무단으로 사용하고, 고철 판매대금을 개인적으로 사용함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요