배임2008노1753서울고등법원 2심2009-01-15 선고검수완료

쌍용양회 경영진이 회사 자금을 재정난 위장계열사에 절차 없이 대여하고 회계장부를 조작함.

피고 1: 무죄피고 1: 1년 6개월 집유 2년피고 2: 무죄피고 3: 무죄

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2008노1753 배임 사건(2009년 1월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 무죄, 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 2년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제355조 제1항, 형법 제30조이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

1998년부터 2005년까지 쌍용양회 대표이사와 임원들이 쌍용양회 자금을 남유산업, 호반레미콘, 명성건설, 대산레미콘 등 위장계열사에 대여함.
이 위장계열사들은 모두 심각한 재정난과 대규모 자본잠식 상태였음.
자금을 대여할 때 담보 확보나 이사회 결의 같은 절차를 거치지 않고, 회계장부를 조작해 대여금을 회수한 것처럼 꾸밈.
결국 대여금 대부분을 회수하지 못해 쌍용양회에 큰 재산상 손해가 발생함.
원심에서는 일부 배임행위는 유죄, 일부는 무죄 또는 면소(재판을 더 이상 하지 않음) 판결을 내림.
항소심에서는 이 면소 판결이 잘못되었다고 보고 다시 판단함.

한눈에 보는 결론

쌍용양회 경영진이 회사 자금을 재정 상태가 매우 나쁜 위장계열사에 절차 없이 대여하고, 회계장부를 조작해 손해를 입힌 배임 행위가 문제되었다. 쟁점은 이 자금 대여가 배임죄에 해당하는지와 이전 판결의 면소 처분이 적절한지였으며, 법원은 일부 유죄를 인정하고 집행유예를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

쌍용양회 임원들이 위장계열사에 자금을 대여하면서 담보 확보나 이사회 승인 같은 필수 절차를 무시함.
위장계열사들은 이미 심각한 재정난 상태였고, 자금 회수가 어려운 상황이었음.
회계장부를 조작해 대여금이 실제로 회수된 것처럼 꾸며 쌍용양회에 손해를 끼침.
이전 확정 판결에서 인정된 일부 배임 행위와 이번 사건의 행위들은 별개의 범죄로 보고, 이전 판결의 면소 결정은 잘못되었다고 판단함.
여러 위장계열사에 대한 자금 대여 행위는 모두 한 범행으로 보고 포괄해 1죄로 판단함.
피고인 1에게 징역 1년 6개월에 집행유예 2년을 선고함.

핵심 정리

쌍용양회 경영진이 회사 자금을 재정 상태가 나쁜 위장계열사에 절차 없이 대여하고, 회계장부를 조작해 회사에 큰 손해를 끼친 사건이다. 법원은 이러한 행위가 배임에 해당한다고 보고 일부 유죄 판결과 집행유예를 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

27 / 27건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2019노287·서울고등법원·2019-09-26·2심·유죄 (형 선고)

전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함