회사의 상표를 허락 없이 자신의 이름으로 이전한 뒤 이를 사용해 게스트하우스를 운영함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울서부지방법원 2021고단1390 배임 사건(2022년 1월 26일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10월 집행유예 1년 6월이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제2항, 형법 제231조 외 3개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2018년 1월, 회사의 공동대표로서 대표이사 인감도장을 이용해 회사 명의의 상표 양도증을 위조함.
- 같은 달, 위조한 양도증을 특허청에 제출해 회사의 상표를 자신의 명의로 이전 등록함.
- 2018년 5월부터 2021년 5월까지 회사의 상표를 무단으로 사용해 게스트하우스를 운영함.
- 이 과정에서 회사에 상당한 재산상 손해를 끼침.
한눈에 보는 결론
피고인은 회사의 공동대표로서 회사의 상표를 허락 없이 자신의 이름으로 바꾸고, 이를 이용해 게스트하우스를 운영한 혐의를 받았다. 쟁점은 상표를 무단으로 이전하고 사용한 행위의 위법성에 있었으며, 법원은 이를 인정해 징역 10개월에 집행유예 1년 6개월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 회사 대표이사 인감도장을 보관하며 허락 없이 상표 양도증을 위조한 점을 인정함.
- 위조한 문서를 특허청에 제출해 상표를 자신의 명의로 이전한 사실을 확인함.
- 회사의 이사회 승인 없이 절차를 무시하고 상표를 이전해 회사에 손해를 끼친 점을 업무상 배임으로 판단함.
- 무단으로 이전한 상표를 사용해 게스트하우스를 운영하며 상표권을 침해한 점을 인정함.
- 피고인이 이전에 사기죄 벌금형 전과가 있고, 피해자와 분쟁 중 범행을 저질렀으며 반성하지 않는 태도를 보인 점을 불리한 사정으로 고려함.
- 피해자가 상표의 경제적 가치보다는 동업관계 정산에서 유리한 위치를 차지하려는 의도가 크고, 피고인이 게스트하우스 사업을 계속할 의사가 없다고 판단함.
- 여러 양형 조건과 전과, 범행 경위 등을 종합해 집행유예를 선고함.
핵심 정리
피고인은 회사의 상표를 허락 없이 자신의 이름으로 바꾸고 이를 이용해 사업을 운영하며 회사에 손해를 끼쳤다. 법원은 이를 위조와 배임, 상표권 침해로 보고 징역형에 집행유예를 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 1, 2, 3이 피해자 회사의 영업비밀인 합금 개발 정보를 빼돌리고 회사 자산을 팔아 그 돈을 개인적으로 사용함
호텔을 담보로 개인 차용금을 빌리기 위해 이사회 회의록을 위조하고 근저당권을 설정함
피고인이 피해자 명의로 서비스표 등록을 위임받고도 자신의 명의로 등록
양형 인자
- 동업관계에 있는 피해자측과 분쟁을 겪는 과정에서 저지른 범행
- 명백한 증거에도 잘못을 뉘우치는 태도를 보이지 않음
- 피해자측으로부터 용서받지 못함
- 이전에도 두 차례 사기죄로 벌금형 처벌을 받은 전력이 있는 점
- 이 사건 범행이 판결 확정된 판시 전과의 죄와 형법 제37조 후단 경합범 관계에 있음
- 이전에 벌금형을 넘는 전과는 없었던 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요