배임2011고합202수원지방법원안양지원 1심2012-05-11 선고검수완료

피고인이 동생과 함께 상장회사를 인수한 후 회사 자금과 자사주를 빼돌려 사채업자에게 변제함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 말, 피고인과 동생이 함께 상장된 IT제품 개발 및 판매 회사인 피해자 회사를 약 186억 원에 인수하기로 계약함.
  • 인수 자금 일부를 회사의 유상증자를 통해 마련하고, 나머지는 사채업자에게 빌리기로 계획함.
  • 2010년 3월 주주총회에서 유상증자 결의 후, 2010년 4월부터 5월 사이에 인수 자금을 회사 명의 계좌로 입금받음.
  • 2010년 5월 중순부터 말까지 회사 자금 115억 원과 자사주 240만 주를 동생 및 다른 공범과 함께 횡령함.
  • 횡령한 자금은 사채업자에게 빌린 돈의 변제에 사용되었으며, 이로 인해 피해자 회사는 약 130억 원의 손해를 입음.
  • 피해자 회사는 결국 상장폐지 되었고, 주주와 채권자, 근로자 등 다수에게 2차 피해가 예상됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 동생과 함께 상장회사를 인수한 뒤 회사 자금과 자사주를 빼돌려 사채업자에게 빌린 인수 자금 일부를 갚는 데 사용한 횡령 혐의를 받았다. 쟁점은 회사 자금을 개인 채무 변제에 사용한 것이 횡령에 해당하는지였으며, 법원은 횡령 혐의를 인정해 징역 5년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인과 동생이 회사 인수 과정에서 회사 자금과 자사주를 빼돌려 사채업자에게 변제하는 데 사용한 점을 인정함.
  • 이로 인해 피해자 회사에 약 130억 원 상당의 손해가 발생했고, 회사가 상장폐지되는 등 심각한 피해가 초래된 점을 중하게 봄.
  • 피고인이 범행을 주도하며 치밀한 계획을 세워 실행한 점을 비난함.
  • 다만, 피고인이 횡령으로 얻은 이득이 많지 않고, 이전에 벌금형 1회 외 전과가 없으며, 반성하는 점 등을 고려해 형량을 결정함.
  • 배임 혐의 부분은 회사에 실제 손해가 발생하지 않았다고 보고 무죄로 판단함.

핵심 정리

피고인은 동생과 공모해 상장회사를 인수한 뒤 회사 자금과 자사주를 빼돌려 사채업자에게 빌린 돈을 갚는 데 사용해 회사에 큰 손해를 입혔다. 법원은 이 횡령 행위를 인정해 징역 5년을 선고했으며, 배임 혐의는 무죄로 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 대량 피해자 발생
  • 피해자에게 심각한 피해를 야기한 경우
↓ 감경 사유1건
  • 진지한 반성

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트